Рішення № 120158176, 03.07.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1191/24

Справа № 226/1191/24

Провадження № 2/226/354/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»звернулося зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 04 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №77659251 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційцно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комунікацію». Згідно із цим договором товариство надало позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Таким чином відповідно до Реєстру боржників №11 від 14.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 77659251 у розмірі 55858,24 грн, з яких 17300,00 грнсума заборгованості за основною сумою боргу, 38558,24 грнсума заборгованості за відсотками.

01грудня 2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Інвеструм»та відповідачембуло укладенокредитний договір№00326-12/2021, підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно із цим договором товариство надало клієнту фінансовий кредит на умовах зворотності, строковості, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначеними цими договорами, невід`ємною частиною яких є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

21.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників. Таким чином відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00326-12/2021 у розмірі 20812,50 грн, з яких 7500,00 грнсума заборгованості за основною сумою боргу, 13312,50 грнсума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 21.06.2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.03.2024 року його заборгованість перед позивачем за договором позики №77659251 від 04.11.2021 року, яка утворилась за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 55858,24 грн, з яких 17300,00 грнсума заборгованості за основною сумою боргу, 38558,24 грнсума заборгованості за відсотками, заборгованість за кредитним договором №00326-12/2021 від 01.12.2021 року, яка утворилась за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 20812,50 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить 7500,00 грн, сума заборгованості за відсотками становить 13312,50 грн. Суми заборгованості у загальному розмірі 76670,74 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

09.05.2024 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який надійшла до суду 10.05.2024 року.

13.05.2024 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.00 год. 11.06.2024 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено,що між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 04.11.2021 року було укладено договір позики №77652951 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційцно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комунікацію». Згідно із цим договором товариство надало позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.7).

01грудня 2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Інвеструм»та відповідачем ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір №00326-12/2021, підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно із цим договором товариство надало клієнту фінансовий кредит на умовах зворотності, строковості, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначеними цими договорами, невід`ємною частиною яких є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.20-21, 22,23).

14.06.2021між ТОВ«Фінансова компанія«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№ 14/06/21,відповідно доумов якогоТОВ Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»передало (відступило)ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»за платуналежні йомуправа вимогидо боржників,а ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прийнялоналежні ТОВ«Фінансова компанія«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»права вимогидо боржників.Відповідно доРеєстру боржників№11від 27.10.2023року ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набулоправо грошовоївимоги довідповідача задоговором позики№ 77659251 в розмірі 55858,24грн,з яких17300,00грнсума заборгованостіза основноюсумою боргу,38558,24грнсума заборгованостіза відсотками (а.с.8-9, 10, 11, 12, 13).

21.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників. Таким чином відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00326-12/2021 у розмірі 20812,50 грн, з яких 7500,00 грнсума заборгованості за основною сумою боргу, 13312,50 грнсума заборгованості за відсотками (а.с.24-25, 26, 27).

Згідно наданогорозрахунку станомна 31.03.2024року врезультаті порушеннявідповідачем умовдоговору позики№77659251від 04.11.2021року заним утвориласязаборгованість занаданим кредитнимдоговором заперіод з27.10.2023року по31.03.2024року врозмірі 55858,24 грн, з яких 17300,00 грнсума заборгованості за основною сумою боргу, 38558,24 грнсума заборгованості за відсотками (а.с.14).

Згідно наданогорозрахунку станомна 31.03.2024року врезультаті порушеннявідповідачем умовкредитного договору№00326-12/2021 від01.12.2021року за нимутворилася заборгованістьза наданимкредитним договоромза періодз 21.09.2022року по31.03.2024року в розмірі 20812,50 грн, з яких 7500,00 грнсума заборгованості за основною сумою боргу, 13312,50 грнсума заборгованості за відсотками (а.с.28).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 договору позики №77659251 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04.11.2021 року, відповідач отримав від ТОВ Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму позики у розмірі 17300,00 грн зі строком дії договору 30 днів, з базовою процентною ставкою на день 1,99 % та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % (а.с.7).

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №00326-12/2021 від 01.12.2021, відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 7500,00 грн строком на 30 днів до 30.12.2021, з виплатою за користування кредитом 456,21% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,5 % (а.с.20-21,22)

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно дост.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з ч.1ст.1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно дост.1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно дост.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Таким чином, оскільки відповідачем порушено умови договорів, тому з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за договором позики №77659251 від 04.11.2021 року, яка утворилась за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 55858,24 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить17300,00 грн, сума заборгованості за відсотками становить 38558,24 грн, заборгованість за кредитним договором №00326-12/2021 від 01.12.2021 року, яка утворилась за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 20812,50 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить 7500,00 грн, сума заборгованості за відсотками становить 13312,50 грн. Всього стягненню підлягає заборгованість в загальному розмірі 76670,74 грн.

VІ.Розподіл судовихвитрат міжсторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст.207, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №77659251 від 04.11.2021 року, яка утворилась за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 55858 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 24 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 17300 (сімнадцять тисяч триста) грн, сума заборгованості за відсотками 38558 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 24 коп., заборгованість за кредитним договором №00326-12/2021 від 01.12.2021 року, яка утворилась за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року в сумі 20812 (двадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн., сума заборгованості за відсотками 13312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, всього 79698 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.07.2024.

Суддя О.А. Рибкін