Ухвала суду № 120157792, 02.07.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4978/22

Провадження №2-во/307/40/24

УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Тячівським районним судом Закарпатської області 26 січня 2023 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 45083 (сорок п`ять вісімдесят три) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № BOJ61B2PZ від 01.12.2022 року.

Однак у резолютивній частині рішення невірно вказана сума сплати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору прописом, а саме: 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.», замість вірного «1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.» та номер платіжного доручення «№ BOJ61B2PZ від 01.12.2022 року», замість правильного «№ BOJ61B2P3Z від 01.12.2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно платіжного доручення № BOJ61B2P3Z від 01.12.2022 року відомо, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК», UA483052990000074192940900015 перерахував до ГУК у Зак. обл./Тячівська тг/22030101, НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2481,00 грн., за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 .

У резолютивній частині вказаного рішення невірно вказана сума сплати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору прописом, а саме: 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.», замість вірного «1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.» та номер платіжного доручення «№ BOJ61B2PZ від 01.12.2022 року», замість правильного «№ BOJ61B2P3Z від 01.12.2022 року».

Отже, під час оформлення вказаноїухвали судом було допущено описку у частині зазначення суми номеру платіжного доручення.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в другий та третій абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 45083 (сорок п`ять вісімдесят три) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1240 (тисяча двісті сорок) грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № BOJ61B2PZ від 01.12.2022 року, а саме:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору акціонерному товариствукомерційний банк «ПРИВАТБАНК», сплаченому, відповідно до платіжного доручення № BOJ61B2P3Z від 01.12.2022 року».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас