Ухвала суду № 120155049, 03.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 липня 2024 року справа № 580/5095/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу 580/5095/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 21366538) до Приватного акціонерного товариства «Темп» (ЄДРПОУ 14308948, вул. Юрія Іллєнка 27, м.Черкаси, 18022) про стягнення заборгованості, постановив ухвалу.

22.05.2024 вх. № 25605/24 позивач у позовній заяві просить: стягнути з ПрАТ «Темп» (ЄДРПОУ 14308948, вул. Юрія Іллєнка 27, м.Черкаси, 18022) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 21366538) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 43945.27 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.06.2024 вх.31792/24 ПрАТ «Темп» надає до суду докази на підтвердження сплати заборгованості.

03.07.2024 вх. 32311/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку у пільгових пенсій.

Розглянувши заяву позивача і докази відповідача, суд враховує, що частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).

Відповідно до частини 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Представник позивача і відповідача стверджують про сплату (додають копії платіжної інструкції від 20.05.2024, 14.06.2024 / виписки по рахунку від 21.05.2024, 17.06.2024) відповідачем заборгованості у сумі 43945.27 грн (20.05.2024 - 21666.38, 14.06.2024 - 22278.89).

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.238 КАС України).

Подана позивачем заява за змістом і фактом сплати є заявою про відмову від позову, позаяк подання зумовлено визнанням безпідставно заявленого позову за відсутності підстав для стягнення заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з відповідача, тому провадження у справі належить закрити.

Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим самим позовом. Провадження може бути закрите лише після його відкриття.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Верховний Суд у справі №440/7433/21 зазначив, що у частині другій статті 45 КАС України наведений перелік дій, що можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, який, однак, не є вичерпним, оскільки суд може визнати таким зловживанням також інші дії, які мають відповідну спрямованість і характер.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору під час звернення до суду у сумі 2422,40 грн. Передбачене статтею 238 КАС України правило щодо присудження витрат/повернення судового збору з бюджету спрацьовує, якщо позивачем є фізична особа або юридична особа, яка не є суб`єктом владних повноважень, однак якщо позивачем виступає суб`єкт владних повноважень, тоді незалежно від результатів розгляду справи судові витрати, окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не належать розподілу - клопотання позивача про повернення судового збору є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.2, 9, 44, 45, 47, 132, 189, 238, 241-243, 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі №580/5095/24 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/5095/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства «Темп» про стягнення заборгованості у сумі 43945.27 грн.

Відмовити у поверненні з державного бюджету на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА