Ухвала суду № 120153187, 02.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2024 року № 320/13130/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "КАТП-1028" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області про визнання протиправними та скасування припису та рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "КАТП-1028" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати припис № 35 від 24 вересня 2021 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін та рішення № 61 від 24 вересня 2021 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/13130/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.

Ухвалою від 07.12.2023 справу № 320/13130/21 прийнято до свого провадження суддею Діскою А.Б. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду вирішено продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області надати суду:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо нормативного обґрунтування обов`язку позивача, станом на час виникнення спірних правовідносин, приймати інвестиційну програму на підприємстві;

- належним чином оформлені розрахунки щодо сум, які позивач має повернути споживачам згідно припису та згідно рішення в розрізі оскаржуваних рішень та виявлених порушень.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "КАТП-1028" надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- щодо обґрунтування визначення в розрахунку повної собівартості та тарифів розміру планованого прибутку;

- чи передбачалось установчими документами позивача затвердження інвестиційної програми станом на час затвердження тарифів;

- щодо підстав нарахування плати споживачам 3 групи за послуги з поводженням з побутовими відходами за договірними цінами.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.