Ухвала суду № 120152308, 02.07.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2024 року Справа №200/3459/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 03 травня 2024 року № 914290898487;

- зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії в повному обсязі, починаючи з місяця припинення фінансування виплати пенсії (абзац 16 п. 1 постанови КМУ від 05.11.2014 р. № 637), тобто з 01 березня 2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки рішення від 03 травня 2024 року № 914290898487 про відмову в поновленні пенсії переглянуто 11 червня 2024 року та самостійно Пенсійним фондом скасовано та з 01 березня 2024 року поновлено нарахування та виплату пенсії. В обґрунтування клопотання про закриття провадження надано відповідні докази, зокрема: - протокол про перерахунок пенсії від 11.06.2024 року у зв`язку з уточненням даних в ЕПС (01.03.2024); - виписка по картковому рахунку з якого вбачається виплата пенсії з 01.03.2024 року; - лист Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 11.06.2024 року № 1300-5307-9/104151.

Позивачем подано заперечення проти закриття провадження у справі,оскільки вважає, що відповідачем не надано докази скасування рішення від 03.05.2024 року № 914290898487.

Також позивачем подано відповідь на пояснення третьої особи, в якій зазначає, що дійсно отримала пенсію починаючи з 01.03.2024 року, однак просить скасувати рішення відповідача від 03.05.2024 року № 914290898487, оскільки вважає, що рішення не скасовано та продовжує мати юридичну силу.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення від 03.05.2024 року № 914290898487, самостійно скасовано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 11.06.2024 року та поновлено нарахування та виплату пенсії з 01.03.2024 року.

Поновлення нарахування та виплати пенсії з 01.03.2024 року підтверджується випискою по рахунку та не заперечується позивачем.

Отже, в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про те, що після звернення позивача до суду, суб`єкт владних повноважень виправив порушення, які стали підставою для звернення до суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 140, 142, 238, 239, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, код ЄДРПОУ 13814885), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок згідно квитанції ID: 4672-5091-8857-6489 від 29.05.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова