Рішення № 12015191, 30.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2010 р.Справа № 13/1471-10 За позовом          Закритого акціонерного товариства „Укр-Пак” м. Яворів Львівської області

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт” м.

Хмельницький

про стягнення суми 40980,24 грн., з якої 39907,51 грн. основного боргу,

910,69 грн. пені та 162,04 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Черник В.М. по довіреності № 7 від 22.01.2010р.

відповідача:          не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 40980,24 грн., з якої 39907,51 грн. заборгованості по орендній платі у відповідності до укладеного між сторонами договору оренди не житлового приміщення від 20.10.2008р., 910,69 грн. пені згідно п. 16.2 укладеного договору та 162,04 грн. 3% річних у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України.

До дня судового засідання 22.09.2010р. в адресу суду позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2010р., надіслано належний розрахунок заборгованості по орендній платі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами які отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 14.09.2010р., яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

29.10.2008р. між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове платне користування не житлові приміщення –будівлю цеху поліетиленових ящиків загальною площею 951,2 кв. м., яке знаходиться по вул. О. Маковея, 62 в м. Яворові Львівської області.

Згідно п. 10 укладеного договору, за користування об’єктом оренди орендар (відповідач) щомісячно сплачує орендодавцю (позивачу) орендну плату в гривнях, незалежно від результатів своєї господарської діяльності. За перший місяць оренди орендодавець сплачує орендну плату у розмірі 9000 грн., в т.ч. ПДВ 1500 грн., що еквівалентно 1332 грн. Євро. За другий та наступні місяці орендар (відповідач) сплачує орендну плату, яка щомісяця збільшується пропорційно зміні курсу НБУ щодо Євро.

У відповідності до п. 12 зазначеного договору, орендна плата сплачується орендарем (відповідачем) на поточний рахунок орендодавця (позивача) в безготівковій формі на підставі наданих орендодавцем (позивачем) рахунків, виходячи з встановленого НБУ курсу Євро до 01 числа місяця, за який здійснюється платіж, до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата.

Згідно надісланого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 05.05.2010р. офіційний курс гривні до Євро становив 100 Євро-1055,3336 грн., станом на 01.06.2010р. 100 Євро-975,3421 грн., станом на 01.07.2010р. 100 Євро-970,0594 грн.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо оплати оренди приміщення належним чином не виконав, тому станом на дату прийняття рішення у даній справі, у нього існує заборгованість перед позивачем по орендній платі у сумі 39907,51 грн. за період з травня по липень місяці 2010р., що підтверджується рахунками фактурами № СФ-0000087 від 05.05.2010р., № СФ-0000111 від 01.06.2010р. та № СФ-0000133 від 01.07.2010р., які виставлялись позивачем.

Згідно п. п. 16.1, 16.2 зазначеного договору, за несвоєчасну сплату орендної плати орендар (відповідач) повинен сплатити на користь орендодавця (позивача) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення зобов’язання.

За невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену договором, а у випадках не врегульованих договором, сторони керуються чинним законодавством України.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 910,69 грн. пені за період з 11.05.2010р. по 29.07.2010р.

Крім цього, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України, тому позивачем також правомірно нараховано суму 162,04 грн. 3% річних за період з 11.05.2010р. по 29.07.2010р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

У відповідності до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 625 зазначеного кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 612, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8 (ідентифікаційний код 31218729) на користь закритого акціонерного товариства „Укр-Пак” м. Яворів, вул. Маковея, 62 (ідентифікаційний код 22398871) суму 39907,51 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот сім гривень 51 коп.) заборгованості по орендній платі, 910,69 (дев’ятсот десять гривень 69 коп.) пені, 162,04 (сто шістдесят дві гривні 04 коп.) 3% річних, 409,80 (чотириста дев’ять гривень 80 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.10.2010р.

                              Суддя