ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"26" жовтня 2010 р. Справа № 14/185-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,
до: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Херсонського центрального регіонального відділення, м. Херсон,
про розірвання договору,
за участю представників
позивача: Чернишова В.Г., представник, дов. № 08/31-02 від 04.01.10 р.,
відповідача: Скрипніченко Н.М., начальник юр. відділу, дов. № 13-589/10д від 02.09.10 р.
Позивач у позовній заяві просить розірвати договір № 01/04 від 15 липня 2004 року, укладеного між ним та Відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
За спірним договором, стороною, яка зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії –здійснювати операції з обліку, опрацювання і перерахування платежів за поставлений природний газ, які поступили в "Єдиний розрахунковий центр" від пунктів прийому платежів по єдиному розрахунковому документу (квитанції), є відповідач, який знаходиться у місті Харкові.
Відповідно до наданої відповідачем у судове засідання 26.10.2010 р. довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) директору Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк", уповноважена даною довіреністю особа вправі представляти Банк перед третіми особами з питань, пов'язаних з його діяльністю. Для здійснення представництва за цією довіреністю їй надаються, зокрема, наступні права: вести справи у судах із усіма правами, що надаються позивачу, цивільному позивачу, третім особам.
Не уповноважене Херсонське центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк" представляти інтереси Банку у судах в якості відповідача також і Положенням про Херсонське ЦРВ ПАТ "Мегабанк".
Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, керівник Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" не уповноважений представляти інтереси Банку у судах в якості відповідача.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За вказаних обставин, та враховуючи, що при прийнятті позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" не було дотримано правил територіальної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 15 ГПК України, справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Матеріали справи надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 12015163, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/185-пд-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: