Ухвала суду № 120150271, 03.07.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6117/24

1-кп/569/1432/24

ОКРЕМА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181010003227 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В ході судового розгляду судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто після набрання судовим рішенням законної сили та поміщення ОСОБА_4 на виконання вказаного вироку суду до установи виконання покарань для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, неповнолітній син фактично залишиться без нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України,за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування, а згідно ч. 2 вказаної статті якщо в обвинуваченого залишилося без нагляду житло або інше майно, суд, за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження.

У зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі та залишенням дитини без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітнього сина засудженого або встановлення над ним опіки чи піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд -

ухвалив:

Порушити перед Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що залишається без нагляду, та/або встановлення над ним опіки чи піклування.

Копію ухвали направити на виконання до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, 33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2.

На підставі ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити засудженого ОСОБА_4 та Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1