Рішення № 120150086, 02.07.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4119/21

Провадження № 2/545/66/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретаріЛитвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. 22.01.2024 року уточнивши позовну заяву, позивач пред`явила позовні вимоги до Новоселівської сільської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області та проохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка складається з 2-х земельних ділянок з таким цільовим призначенням:0,11 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться з адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2024 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судувід 26.02.2024року замінено відповідача ОСОБА_3 на Новоселівську сільську об`єднану територіальну громаду Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 30.04.2024 підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій прохає розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує та прохає задовольнити.

Представник відповідача Новоселівської сільської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори, направила в суд заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2012 року (а.с.9).

За життя померла склала заповіт від 12.05.1998 року, який посвідчений секретарем виконкому Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Сільстрельник Н.Г., за яким ОСОБА_2 все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося повністю заповіла позивачу ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 (а.с.8).

Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , який не оформив спадкової справи,оскільки був оголошений померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість його частину майна прийняв його син ОСОБА_3 , за яким Полтавським апеляційним судом від 08.01.2020 року було визнано в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка складається з двох земельних ділянок з таким цільовим призначенням: 0,11 га - для обслуговування житлового будинку, 0,29 га - для ведення особистого селянського (підсобного) господарства та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, інші спадкоємці, які мають право успадкувати 1/2 частину спірної земельної ділянки відсутні.

В установленому законодавством порядку позивач звернулася до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2 , що складається з 1/2 частини земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с.Вербове.

У видачі свідоцтва про право на спадщину, на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території с.Вербове Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, позивачу нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 06.11.2021 (а.с. 15).

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 037092, на підставі рішення виконавчого комітету Черкасівської сільської ради народних депутатів від 12.07.1993 року за №16, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,40 га, яка розташована на території с.Вербове, Черкасівської сільської ради. (а.с.11,12).

Відповідно дост.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідност. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом.

Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Згідно із ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У пункті 23постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 6 абз. З Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого, відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст. ст.12,13,81,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого підсобного господарства, яка складається з двох земельних ділянок з таким цільовим призначенням: 0,11 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Путря