Ухвала суду № 120149861, 02.07.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"02" липня 2024 р.Справа №924/566/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центру муніципальних систем управління" про об`єднання справ в одне провадження, подане в межах справи 924/566/24

за позовом ТОВ «Центр муніципальних систем управління», м.Вінниця

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Софт Генерація», м.Вінниця

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2.2 резолютивної частині рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20 в частині, що стосується ТОВ «Центр муніципальних систем управління»

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Центр муніципальних систем управління», м.Вінниця до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Софт Генерація», м.Вінниця про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2.2 резолютивної частині рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20 в частині, що стосується ТОВ «Центр муніципальних систем управління».

Ухвалою суду від 18.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.06.2024р. на адресу суду надійшла заява про об`єднання справи №924/570/24 з даною справою №924/566/24 в одне провадження.

В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує на те, що вимоги позовних заяв у справах пов`язані між собою підставою виникнення і поданими доказами та предметом розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, суд звертає увагу, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

З аналізу вказаної статті вбачається, що першочерговою обставиною для можливості об`єднання справ є пов`язаність між собою позовних вимог, а другочерговою є схожістю суб`єктного складу учасників справи.

01.07.2024р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про об`єдання справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про об`єднання в одне провадження справ.

Керуючись ст. 173, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центру муніципальних систем управління" про об`єднання справ №924/566/24 та №924/570/24 в одне провадження залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 02.07.2024 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 1 прим. - до справи.

Представнику позивача, відповідачу та третій особі - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на електр. пошту:

позивачу - info@cmsm.com.ua