Ухвала суду № 120149077, 03.07.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1056/15

У Х В А Л А

03.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 (вх. № 6066/24 від 03.07.2024) про відвід колегії суддів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19.06.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині продовження строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" строком на 3 місяці (до 20.09.2024); відмовив у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5 ; розгляд клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відклав до розгляду поданих ПП "Вестхім" скарг на дії (бездіяльність) тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19.06.2024 суд відклав розгляд скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) ОСОБА_5 (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024 та вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024), розгляд клопотання ПП "Вестхім" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх. № 4825/24 від 27.05.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_5 про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі (вх. 10053/24 від 18.06.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_5 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. № 10092/24 від 19.06.2024) та розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на 03.07.2024; явку тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника ОСОБА_5 визнав обов`язковою.

03.07.2024 за вх. № 6066/24 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 909/1056/15.

Норми права та мотиви, з яких суд виходив при постановлені даної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як передбачено в частині 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, відвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Належить взяти до уваги те, що провадження у справі про банкрутство має свої особливості і норми Господарського процесуального кодексу України застосовуються у відповідній частині. Зміст частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що заявник, якому стало відомо про підставу для відводу судді, повинен заявляти про це невідкладно, не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

ОСОБА_4 заяву про відвід подав 03.07.2024, тобто з пропуском вказаного дводенного строку щодо кожної із зазначених в заяві ухвал. Клопотання про поновлення указаного строку заявником не подано.

Заявник посилається на його перебування у відрядженні та необізнаність в обставинах справи, при цьому належних доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не долучено, що не дає суду можливості підтвердити дані факти.

За приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом строку. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заяву про відвід належить залишити без розгляду.

Керуючись статтею 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 38, 43, 131, 132, 133, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_4 (вх. № 6066/24 від 03.07.2024) про відвід колегії суддів Господарського суду Івано-Франківської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 03.07.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу складено та підписано 03.07.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3