Постанова № 120148164, 01.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5130/24

3/296/1646/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року о 19 год 00 хв військовослужбовець, призваний під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння, у період воєнного стану. Солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №220 від 23.04.2024 року.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.07.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 01.07.2024р.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 39 від 25.04.2024 року, копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2023р. на ім`я ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, результати проходження тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Алконт-М 00290» № 1211 від 23.04.2024 року, результат тесту - 2,11 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №220 від 23.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 з результатом огляду 2,11 проміле згоден, про що поставив свій підпис, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) за №159 від 26.04.2024 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.04.2024 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон