Ухвала суду № 12014768, 26.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 9/161-10-3191 Суддя господарського суду Одеської області Меденцев П.А. розглянувши заяву від 25.10.2010 р. вх. №28544 у справі №9/161-10-3191

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Бріз";

про стягнення 11087,3 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2010 року у справі №9/161-10-3191 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Бріз" (поштова адреса - 65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 2; юридична адреса –67562 Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, буд. 20А, р/р 26007221861 в ОАО „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30030888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ" (67582, Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, вул. Шкільна, буд. 3, Код ЄДРПОУ 32398592, р/р 26006256031 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) –11087,30 грн., 120 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

25 жовтня 2010 року (за вх. №28544) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про роз’яснення рішення суду від 18 жовтня 2010 року у справі №9/161-10-3191 у порядку статті 89 ГПК України, а саме незрозуміло місце розташування та кількість оптичних волокон Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ", право власності на які були встановлені судом, та місце розташування та кількість оптичних волокон якими користувався Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Бріз") в період з 01 липня 2005р. по 15 червня 2010р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ" від 25 жовтня 2010 року (вх. №28544) у порядку ст. 89 ГПК України відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

          Судом було встановлено факт користування Відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Бріз") в період з 01 липня 2005р. по 15 червня 2010 року оптичними волокнами Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄКОЛ») від вулиці Героїв Сталінграда, 84 (АТС 758) до 21 км. Старокиївської дороги (завод Ценроліт) довжиною 7,359 км. кількість волокон в користуванні 20, та від 21 км. Старокиївської дороги (завод Ценроліт) до с. Олександрівка, Олександрівська сільрада, довжиною 4 км., кількість волокон у користуванні 12 (дванадцять).

На підставі наданих Позивачем документів, а саме Акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 10.05.2005 року, Договору підряду № 10-05/05 від 10.05.2005 року укладеного між ТОВ «ЛЕКОЛ»та ТОВ «Телекомбуд»на будівництво оптичного волокна ТОВ «Лекол»в Одеській обл., Комінтернівський районна на дільниці: Героїв Сталінграда, 84 (АТС 758) до 21 км. старокиївської дороги (завод Ценроліт), та від 21 км: старокиївської дороги (завод Ценроліт) до с. Олександрівка, Олександрівська сільрада, та Акту приймання виконаних робіт від травня 2005 року укладеного між ТОВ «ЛЕКОЛ»та ТОВ «Телекомбуд». Зазначені докази представленні Позивачем підтверджують право власності останнього на оптичні волокна розташовані: від вулиці Героїв Сталінграда, 84 (АТС 758) до 21 км. старокиївської дороги (завод Ценроліт) довжиною 7,359 км. кількість волокон в користуванні 20, та від 21 км. старокиївської дороги (завод Ценроліт) до с. Олександрівка, Олександрівська сільрада, довжиною 4 км., кількість волокон у користуванні 12 (дванадцять).

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ" про роз’яснення рішення суду від 18 жовтня 2010 року у порядку статті 89 ГПК України у справі №9/161-10-3191 задовольнити.

2. Роз’яснити рішення суду від 18 жовтня 2010 року у справі №9/161-10-3191, а саме, про місце розташування та кількість оптичних волокон Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄКОЛ", право власності на які були встановлені судом, та місце розташування та кількість оптичних волокон якими користувався Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Бріз") в період з 01 липня 2005р. по 15 червня 2010р.

Суддя