Рішення № 12014761, 20.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 26/154-10-4145 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників :

Від позивача: Полякова Т.Ю. за довіреністю від 15.09.2010р.;

Від відповідача 1: не з’явився;

Від відповідача 2: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Маріон –С”

до відповідача 1 : товариства з обмеженою відповідальністю „Алпеко”

до відповідача 2: приватного підприємства „Аркадія”;

про стягнення 58419,31 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріон-С” звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Алпеко” та приватного підприємства „Аркадія” про стягнення 58419,31 грн. посилаючись на наступне.

30 червня 2010р. між ТОВ «МАРІОН - С»та ПП «АРКАДІЯ»був укладений Договір №30-1-06, ( далі –Договір ) по якому Продавець (ТОВ «МАРІОН-С») продає, а Покупець (ПП «АРКАДІЯ») купує на взаємовигідних умовах фрукти та овочі (Товар). Договір від імені Покупця підписав директор ПП «АРКАДІЯ»Охотюк В.А.

05 липня 2010р. між ТОВ «МАРІОН - С»та ТОВ «Алпеко»був укладений Договір поруки, по якому Поручитель (ТОВ «Алпеко») поручається перед Кредитором (ТОВ «МАРІОН - С») за виконання зобов'язань ПП «Аркадія»за вказаним Договором. Передбачений цим договором обов’язок Поручителя перед Кредитором складає суму 1000 грн.

По видатковим накладним : № 01-21/07 від 01 липня 2010 року на 168939,06 грн. з ПДВ; № 01-22/07 від 1 липня 2010 р. на 246562, 35 грн. з ПДВ; № 01-23/07 від 1 липня 2010р. на суму 276999, 86 грн. з ПДВ; № 12-6/07 від 12 липня 2010 р. на 62464,68 грн. з ПДВ; № 14-5/07 від 14 липня 2010 р. на 306019,20 грн. з ПДВ; № 16-7/07 від 16 липня 2010 р. на 51778, 85 грн. з ПДВ; № 17-3/07 від 17 липня 2010 р. на 1513788 грн. з ПДВ; № 23-30/07 від 23 липня 2010 р. на 1552608 грн. з ПДВ; № 23-31/07 від 23 липня 2010р. на 1296240 грн. з ПДВ; № 27-34/07 від 27 липня 2010р. на 24600 грн. з ПДВ - ТОВ «МАРІОН - С» було поставлено ПП «Аркадія» товар.

До теперішнього часу ні ПП «АРКАДІЯ», ні ТОВ «АЛПЕКО»своїх зобов'язань по відношенню до ТОВ «МАРІОН - С» не виконали.

Згідно ч.3 статті 15 Господарського Кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до ст.265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Керуючись ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором, або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3.1 вказаного Договору Покупець зобов'язаний перевести грошові кошти на розрахунковий рахунок Продавця шляхом передплати або наступної оплати, а також допускається сплата за готівковий розрахунок. По взаємній домовленості можлива відстрочка платежу строком 5 банківських днів. На сьогоднішній день ПП «АРКАДІЯ»порушила умови п.3.1. Договору і отже виникла заборгованість у ПП «АРКАДІЯ» перед ТОВ «МАРІОН - С».

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, у відповідності до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»ПП «АРКАДІЯ»зобов'язане сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки виконання зобов'язань. Отже, ПП «АРКАДІЯ»повинно сплатити ТОВ «МАРІОН - С»1 808,79 грн.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Продавець має право вимагати оплати за Товар і сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Отже, ПП «АРКАДІЯ»повинно сплатити ТОВ МАРІОН - С»- 335,51грн.

На підставі п.5.1. Договору в разі затримки платежу сторони Покупця він повинен сплатити штраф у розмірі 0,5 % від суми Договору. Тобто, ПП «АРКАДІЯ»повинно сплатити ТОВ «МАРІОН - С»275,00грн.

Під час розгляду справи позивачем надані уточнення позовних вимог згідно яких позивач просить стягнути з відповідача ПП „Аркадія” 7 178 410,50грн. посилаючись на наступне.

Виконуючи умови вищевказаного договору поставки позивач поставив ПП „Аркадія” товару на суму 5500000 грн., згідно видаткових накладних перелічених вище. ПП „Аркадія” суму боргу на час подачі позову не оплатило.

На суму боргу у розмірі 5500000 грн. позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, у відповідності до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»ПП «АРКАДІЯ»нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки виконання зобов'язань. Отже, ПП «АРКАДІЯ»повинно сплатити ТОВ «МАРІОН - С»пені у сумі 180879,11 грн.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Продавець має право вимагати оплати за Товар і сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Отже, ПП «АРКАДІЯ»повинно сплатити ТОВ МАРІОН - С»- 33551,93грн.

На підставі п.5.1. Договору в разі затримки платежу сторони Покупця він повинен сплатити штраф у розмірі 0,5 % від суми Договору. Тобто, ПП «АРКАДІЯ»повинно сплатити ТОВ «МАРІОН - С»27500грн. Загалом сума нарахованих штрафних санкцій, пені складає 241931,04 грн.

Крім зазначеного вище, в результаті порушень відповідача 2 позивач зазнав збитки у вигляді втраченої вигоди, яка полягає у наступному.

Розраховуючи на своєчасне виконання обов’язків стосовно оплати товару від ПП „Аркадія” по вказаному договору поставки Позивач уклав 01 липня 2010 р. договір поставки № АП-08/2010 з ТОВ „Варра Трейд”, маючи намір продати отриманий товар за більшу вартість.

За цим договором ТОВ „Варра Трейд” 05.08.2010 р. по накладним №№ 05/08/05 та 05/08/06 від 05.08 2010 р. поставило позивачу 800000 кг. бананів за ціною 2,5 грн. за 1 кг. на загальну суму 2 000000 грн.

11 серпня 2010р. між ТОВ «МОКОНА»та Позивачем був укладений Договір поставки №БА-09\2010р. за яким Позивач зобов'язується поставити ТОВ «МОКОНА» 800 000,00кг. бананів за ціною 4,6грн. за 1 кг на загальну суму 3 680 000,00грн.

ПП «Аркадія»належним чином зобов'язання не виконало, тим самим спричинив прострочку виконання зобов'язання ТОВ «Маріон-С»перед ТОВ «Варра Трейд». Так як, Позивач, отримавши від ТОВ «Варра Трейд»800 000,00кг. бананів за ціною 2,5грн. за 1 кг. на загальну суму 2000000 грн., не мало можливості розплатитися за даний Товар, то ТОВ «Варра Трейд»не дозволило Позивачу поставляти даний Товар ТОВ «МОКОНА»про що Позивачеві був направлений лист № 1-08 від 25.08.10р.

Позивач не зміг отримати кошти, на які розраховував за Договором поставки №БА-09\2010р. від 11 серпня 2010р.

16.08.10р. була відправлена претензія №23 від ТОВ «Варра Трейд» до Позивача з вимогою про належне виконання умов договору.

18.08.10р. Позивачем була відправлена відповідь на претензію ТОВ «Варра Трейд»з проханням відстрочити виконання зобов'язання, оскільки позивач очікує на необхідні кошти від ПП «Аркадія».

У зв'язку з невиконанням ПП «АРКАДІЯ»своїх договірних зобов'язань Позивач не зміг придбати та вигідно перепродати продукцію на підставі укладених договорів. У зв'язку з чим зазнало збитків у вигляді втраченої вигоди, яка становить 1 400 000,00грн.

Також Позивач вважає за необхідне покласти на Відповідача 2 наступні штрафні санкції - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки виконання зобов'язань з суми втраченої вигоди в розмірі 29 726,03 грн. та 3% річних від суми втраченої вигоди 5 753,42 грн. Всього в загальній сумі - 1 435479,45 грн.

На думку Позивача вказане підтверджує існування реальної можливості отримання Позивачем грошових сум, в тому випадку, якби зобов'язання було виконане Відповідачем 2 належним чином. Розмір втраченої вигоди підтверджений обґрунтованим розрахунком, а також відповідними доказами.

На думку позивача він міг і повинен був отримати визначені доходи і тільки неправомірні дії Відповідача 2 стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників відповідачів, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені обставини частково підтверджуються наданими позивачем доказами - в частині наявності у ПП «Аркадія» боргу перед позивачем по вказаному Договору в сумі 5500 000 грн., пені та штрафних санкцій в загальній сумі 241931,04 грн., збитків у вигляді втраченої вигоди у сумі 1400000 грн., у ТОВ „Алпеко” боргу у сумі 1000грн.

Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу за отриманий товар позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку умов п. 3.1 вказаного Договору та приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відносно стягнення з відповідача 2 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки виконання зобов'язань з суми втраченої вигоди в розмірі 29 726,03 грн. та 3% річних від суми втраченої вигоди у сумі 5 753,42 грн., на загальну суму 35479,45 грн., суд не погоджується із позицією позивача викладеною вище з тих підстав, що ці вимоги є необґрунтованими та не доведеними.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є частково обґрунтованими та доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає також частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Маріон-С» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Алпеко” ( 65033. м. Одеса, вул. Аеропортівська, 15, код 35929957, р/р 26000311580201 в АБ „Південний”, МФО 32209 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Маріон –С” ( 65026, м. Одеса, вул. Польська, 3; код ЄДРПОУ 37168913, р/р 26007312027001 АБ „Південний” МФО 328209) –1000 грн.

Стягнути з приватного підприємства „Аркадія” ( факт. /поштова/ адреса: 61051, м. Харків, вул. Завода Комсомолець, 34, юридична адреса : Харківська область, с. Високий, вул. Ощепкова, 52, код ЄДРПОУ 24484758,

р\р 26004511121002 (долар США), р\р 26005511121001 (укр.грн.) в ПАБ КБ «Приватбанк»МФО 305299 м.Дніпропетровськ;

р\р 26009050390 (долар США), р\р 26009050390 (укр.грн.) в ПАТ «БАНК»«Український капітал»МФО 320371 м. Київ;

р\р 26002000022177 (долар США), р\р 26006000022162 (укр.грн.) в ПАТ «Універсал банк» МФО 322001 м.Київ;

р\р26001380821391 (долар США), р\р 26001380821391 (укр.грн.) в КМФ ПАТ «УСБ»МФО 322012 м.Київ;

р\р 26004467334001 (укр.грн.), р\р 26059467334001 (укр.грн.) в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 328704 м.Одеса ;

р\р 26006961052996 (долар США), р\р 26006961052996 (укр.грн) у філії ПАТ ПУМБ МФО 350385 м.Харків;

р\р 26002036802600 (долар США), р\р 26002036802600 (укр.грн.) в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 м.Харків;

р\р 26006820130821 (долар США), р\р 26006820130821 (укр.грн.) в ПАТ «Банк «Грант»від.№20 банк «Грант»МФО 351607 м.Харьків), на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Маріон –С” ( 65026, м. Одеса, вул. Польська, 3; код ЄДРПОУ 37168913, р/р 26007312027001 АБ „Південний” МФО 328209) – суму боргу по Договору поставки № 30-1-06 від 30 червня 2010 року в сумі 5500000 (п’ять мільйонів п’ятсот тисяч) грн., пені та штрафних санкцій в сумі 241931 (двісті сорок одна тисяча дев’ятсот тридцять одна) грн. 04 коп., збитків у вигляді втраченої вигоди 1400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн., державного мита в сумі 25 500 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

В решті вимог відмовити.

Суддя

Повне рішення складено 22 жовтня 2010 р.