Ухвала суду № 120145714, 02.07.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Справа №607/8539/19 Провадження №1-р/607/14/24

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись іззаявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, у справі №607/8539/19 та про ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019), -

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження.

1.1. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді: за ч. 2ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі; за ч. 3ст. 185 КК України3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. (т.2 а.с. 242-246).

1.2. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін. (т.3 а.с.53-57 ).

1.3.Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 повернуто ОСОБА_2 його касаційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року стосовно нього з усіма доданими до неї матеріалами. (т.3 а.с. 228-229).

1.4. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами. (т.3 а.с.243-244).

1.5. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2023 апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку від 22.04.2021 за нововиявленими обставинами залишена без змін. (т.4 а.с.50-52).

1.6. 1.4. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021. (т.4 а.с.17).

Вказана ухвала суду набрала законної сили 18.07.2023 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

1.7. 20.11.2023 засуджений ОСОБА_2 , який перебував в Шепетівській виправній колонії №98, подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до Чортківського СІЗО Тернопільської області та подальше доставлення в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами судової справи повторно. (т.4 а.с.63-67).

1.8. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_2 від 6.11.2023, 20.11.2023 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19. (т.4 а.с.84-85).

Вказана ухвала суду набрала законної сили 5.01.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

1.9. 14.03.2024 засуджений ОСОБА_2 , який перебував в Шепетівській виправній колонії №98, подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до найближчої установи, де його можуть утримувати для ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 повторно.

1.10. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.04.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 від 14.03.2024 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 залишено без розгляду. (т.4 а.с.102-103).

Вказана ухвала суду набрала законної сили 16.04.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

1.11. 15.04.2024 судом зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_2 , який перебував в Шепетівській виправній колонії №98, в якій він просив ознайомити його із матеріалами судової справи №607/8539/19, а саме з відеозаписами і аудіо записами судових засідань. Також 17.04.2024 судом зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_2 , про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, з метою виконання вказаної заяви просив етапувати його до найближчої установи, де його можуть утримувати на період судових слухань. Окрім того, просив призначити йому захисника за рахунок держави. (т.4 а.с.108-113).

1.12. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024, заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019), а також про призначення захисника було залишено без розгляду. (т.4 а.с.115-117).

1.13. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 6.06.2024, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024 про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8538/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019), а також про призначення захисника, - без змін. (т.4 а.с.144-147).

II. Подані заяви та їх обґрунтування.

2.1. 15.05.2024 судом зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», в якій він просив ознайомити його із матеріалами судової справи №607/8539/19 та на час ознайомлення із вищевказаними матеріалами справи, постановити ухвалу, якою залишити його у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

2.2. 31.05.2024 судом зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_2 , про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 та постановити ухвалу, якою залишити його у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на час розгляду вказаної заяви.

2.3. Зазначені заяви були передані для розгляду судді ОСОБА_1 28.06.2024.

2.4. Суд зазначає, що вказана заява від 15.05.2024 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019) є аналогічною за змістом із заявами ОСОБА_2 від 6.11.2023, 20.11.2023, 14.03.2024, 15.04.2024 про ознайомлення із матеріалами судової справи № 607/8539/19.

2.5. Окрім того, слід зазначити, що засудженого ОСОБА_2 двічі після набрання вироком стосовно нього законної сили було належним чином ознайомлено із матеріалами судової справи №607/8539/19 та надано йому усі запитувані ним копії документів та носії, на яких містяться звукозаписи судових засідань (т.3 а.с. 245, а.с. 248).

2.6. Також, слід зазначити, що заява про роз`яснення судового рішення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 є аналогічною за змістом із заявами засудженого ОСОБА_2 від 30.04.2023 (т.3, а.с. 238), згідно якої ухвалою суду від 09.06.2023 було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021.

2.7. Аналогічну за змістом заяву засудженого ОСОБА_2 від 17.04.2024 було залишено без розгляду, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024, яка була переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін згідно ухвали Трнопільського апеляційного суду від 6.06.2024.

IІІ. Правове регулювання.

3.1. КПК України не врегульовано порядок вирішення повторних клопотань учасників судового розгляду, у яких судом прийнято рішення.

3.2. Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

3.3. У відповідності до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

3.4. Згідно ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

3.5. У п. 9 ч.1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

ІV.Мотиви та обґрунтування суду.

4.1. Суд зазначає, що єдиною метою засудженого ОСОБА_2 є його бажання відбувати покарання у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

4.2. Разом із тим, питання пов`язані із визначенням засудженому виду установи виконання покарання, направлення до місця відбування покарання та переведення, не входить до компетенції суду.

4.3. Із врахуванням вищевикладеного, а саме того, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово звертається до суду із аналогічними за змістом заявами про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №607/8539/19, які були вирішені судом, відповідно до ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023, 2.04.2024, 23.04.2024 та заявою про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, що теж було вирішено судом відповідно до ухвал суду від 9.06.2023, 23.04.2024, приходжу до висновку, що вказані заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 21 КПК України, ст. 129 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №12019210010000409 від 07.02.2019) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , який знаходиться в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1