Ухвала суду № 120145520, 02.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2136/24

Номер провадження 2-о/585/112/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Т.А. Приходько, В.В. Карнаух з участю секретаря Ю.В. Кириленко, особи що надає правову допомогу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна звернувся ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_3 , і просить: 1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 2. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про наявність захворювання та чи може розуміти значення своїх дій ОСОБА_3 ..

Представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Король Л.І. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в підготовче судове засідання не прибув, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала, розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Роменської міської ради.

Адвокат Марченко А.І. підтримав клопотання і просив його задоволити.

ОСОБА_3 чіткої позиції щодо заявленого клопотання не висловила.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Якщо так, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О.Шульга

Присяжні Т.А. Приходько

В.В. Карнаух