Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1810/24
Номер провадження 2/585/614/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 липня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який діє в інтересах Моторного (транспортного)страхового бюро України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 37 255 грн. 49 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гри. 00 коп. 3. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В обгрунтування позову посилається на ст. ст.12, 14, 526, 1166, 1187, ЦК України,норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України.
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні та розглянуту справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити о 08 годині 30 хвилин 29 липня 2024 року.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст.179ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст.180ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 120145515, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1810/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: