Рішення № 120145407, 03.07.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/493/24>

провадження № 2/578/206/24>

Рішення

Іменем України

03 липня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

встановив:

У травні2024року позивачв особіпредставника адвоката Дем`яненкоНаталії Петрівнизвернулась досуду з позовом,яким просилавстановити факт,що Договір пронадання вбезстрокове користуванняземельної ділянкидля будівництваіндивідуального жилогобудинку направі приватноївласності зчислом кімнатвід однієїдо п`ятивключно,укладений 8квітня 1974року між Відділом комунальногогосподарства виконкомуКраснопільської селищноїради в особі головиКраснопільської селищноїради ОстріщенкоДмитра Денисовичата ОСОБА_3 ,засвідчений нотаріусом Краснопільськоїнотконтори БондаренкоГ.А.9квітня 1974 року,зареєстровано вреєстрі №479належить ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тавизнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 правовласності нажитловий будинок (літера А-1за планом),1974 рокупобудови з прибудовою (літераа запланом),1974року побудовита прибудовою(літераа1за планом),1974року побудови,ганком (літера а2 запланом),1974року побудови загальною площею79,8кв.м.житловою площею21,3кв.м.,сарай (літераБ запланом),1974 рокупобудови, літнюкухню (літера В запланом),1990року побудови, сарай(літераГ запланом),1990року побудови,гараж (літера Дза планом),1990року побудови, ворота зхвірткою (№1за планом),огорожу (№2за планом),огорожу (№3за планом),розташований заадресою: АДРЕСА_1 по правуспадкування післяпомерлого учервні 2023року ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід по батьковій лінії неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України після смерті ОСОБА_3 в рівних частках була дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_1 які спадщину прийняли у встановленому законом порядку відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України, а саме шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті відсутня .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і рідна баба по батьковій лінії неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. З заявою про видачу їй свідоцтва про право на частку в майні подружжя ОСОБА_4 після смерті чоловіка до нотаріуса не зверталась.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України після смерті ОСОБА_4 був син померлої, а батько неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України, а саме шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті відсутня.

У червні 2023 року помер і батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні його батьку ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого він та його мати фактично прийняли, але юридично не оформили.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України після смерті ОСОБА_1 є його неповнолітній син ОСОБА_1 , 2008 року народження, який спадщину прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України, оскільки на день смерті батька був неповнолітнім.

Заповіт від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не посвідчувався.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена за заявою неповнолітнього ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. 14 травня 2024 року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає.

Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємець- неповнолітній ОСОБА_1 не може, тому що відсутня реєстрація правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно Довідки ДП «БТІ Регіональна Агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 53-1-01/24 від 02.02.2024 року відповідно до інформації, яка міститься в інвентаризаційної справи №А 000102119 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року підтвердити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 можливості не має у зв`язку з відсутністю державної реєстрації.

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 14.05.2024 за вихідним номером 322/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на майно та роз`яснено право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Крім того,при написанні прізвища власника житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в документах були допущені помилки, а саме «Кузенов рос», «Кузинов укр» замість вірного «Кузінов» на українській мові, як він значиться в свідоцтві про смерть, виписаного на підставі паспортного документа. А тому, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.

Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладений 8 квітня 1974 року між Відділом комунального господарства виконкому Краснопільської селищної ради в особі голови Краснопільської селищної ради Остріщенко Дмитра Денисовича та ОСОБА_3 , засвідчений нотаріусом Краснопільської нотконтори Бондаренко Г.А. 9 квітня 1974 року, зареєстровано в реєстрі №479 є правовстановлюючим документом на будинок і в ньому допущена помилка в написанні прізвища власника (забудовника) , а саме ОСОБА_3 (рос) замість ОСОБА_3 (рос). та внести зміни на даний час в цей документ немає можливості в позасудовому порядку, то усунути суперечності в документі можливо лише в судовому порядку.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. та законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід по батьковій лінії неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 ( ас.12,16,17,18,19,30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України після смерті ОСОБА_3 в рівних частках була дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_1 які спадщину прийняли у встановленому законом порядку відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України, а саме шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті відсутня ( ас.20, 21)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і рідна баба по батьковій лінії неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 ( ас.22,23,24)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. З заявою про видачу їй свідоцтва про право на частку в майні подружжя ОСОБА_4 після смерті чоловіка до нотаріуса не зверталась.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України після смерті ОСОБА_4 був син померлої, а батько неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України, а саме шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті відсутня ( ас.25,26)

У червні 2023 року помер і батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один ( ас.27,28,29)

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, та земельними ділянками,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні його батьку ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого він та його мати фактично прийняли, але юридично не оформили.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України після смерті ОСОБА_1 є його неповнолітній син ОСОБА_1 , 2008 року народження, який спадщину прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України, оскільки на день смерті батька був неповнолітнім.

Заповіт від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не посвідчувався ( ас.32).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена за заявою неповнолітнього ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. 14 травня 2024 року, спадкова справа : номер у Спадковому реєстрі:72431025 , номер у нотаріуса: 59/2024 ( ас.31).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає.

Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємець- неповнолітній ОСОБА_1 не може, тому що відсутня реєстрація правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно Довідки ДП «БТІ Регіональна Агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 53-1-01/24 від 02.02.2024 року відповідно до інформації, яка міститься в інвентаризаційної справи № А 000102119 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року підтвердити право на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 можливості не має, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації ( ас.33).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 14.05.2024 за вихідним номером 322/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на майно та роз`яснено право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно ( ас.34-35).

Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1974 року побудови, прибудова (літера а за планом), 1974 року побудови, прибудови (літера а1 за планом), 1974 року побудови, ганку (літера а2 за планом), 1974 року побудови, сарая (літера Б за планом), 1974 року побудови, літньої кухні ( літера В за планом), 1990 року побудови, сарая (літера Г за планом), 1990 року побудови, гаража (літера Д за планом), 1990 року побудови, воріт з хвірткою (№1 за планом), огорожі (№2 за планом), огорожі (№3 за планом) ( ас.36-38).

Факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується копією рішення виконкому Краснопільської селищної ради депутатів трудящих від 28 травня 1973 року «Про відвід під індивідуальне будівництво ділянки Кузенову ( так в документі) ОСОБА_6 по провулку Франко », яким надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 0.07 га ОСОБА_3 ; Дозволом на виконання робіт , дійсним до 28 травня 1976 року, яким виконком Краснопільської селищної ради дозволяє ОСОБА_3 на земельній ділянці АДРЕСА_1 на підставі рішення №10 від 28 травня 1973 року про надання ділянки для виконання будівельних, санітарно- технічних та спеціальних робіт по будівництву наявних на генеральному плані , який погоджений з архітектором району, побудувати житловий будинок, сарай, вбиральню та сміттєвий ящик. Технічна документація затверджена в складі генерального плану на забудову архітектором району , строк закінчення робіт 28 травня 1976 року, виконавець робіт ОСОБА_7 ; Проектом одноквартирного житлового будинку виданого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на підставі рішення від 28 травня 1973 року за №10, затвердженого архітектором району Бондаренко; Будинковою Книгою для прописки громадян, що проживають в буд АДРЕСА_1 , де власником даного домоволодіння вказаний ОСОБА_3 ; Договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладений між відділом комунального господарства Краснопільської селищної ради 08 квітня 1974 року в особі голови Краснопільської селищної ради Остріщенко Д.Д. та ОСОБА_7 , яким передано забудовнику ОСОБА_3 на праві безстрокового користування земельну ділянку по провулку Франко за № НОМЕР_2 загальною площею 0.07 га . Даний Договір нотаріально посвідчений нотаріусом Краснопільської держнотконтори 9 квітня 1974 року, зареєстровано в реєстрі №479,. Даний Договір на той час був правовстановлюючим документом на жилий будинок і після закінчення будівництва підлягав державній реєстрації в Бюро технічної інвентаризації, що не було за життя зроблено власником ОСОБА_3 , який маючи на руках вказаний Договір до дня смерті вважав себе законним власником будинку ( ас. 44.,45,46,47,48-49,51-59).

Згідно Списку по упорядкуванню нумерації будинків в АДРЕСА_1 станом на березень 1977 року житловий будинок, який належав ОСОБА_3 мав адресу: АДРЕСА_1 . Тобто, побудованому згідно всіх дозвільних документів житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 була присвоєна нова адреса: АДРЕСА_2 . При складанні нотаріального Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_3 була допущена помилка в написанні прізвища забудовника « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », але нотаріусом виправлено прізвище на вірне та це виправлення належним чином застережено підписом та печаткою нотаріуса. А тому , при складанні списку власників жилих будинків станом на березень 1977 року , тобто станом на час упорядкування адреси будинку, також вбачається написання двох прізвищ : « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Архівної копії Рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради народних депутатів від 15.12.1993 №184 « Про передачу земель у приватну власність» Кузинову (так в документі) ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0.15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (ас. 53). А тому, забудови знаходяться на земельній ділянці, яка перебувала у приватній власності спадкодавця.

Тобто, при написанні прізвища власника житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в документах були допущені помилки, а саме «Кузенов рос», «Кузинов укр» замість вірного «Кузінов» на українській мові, як він значиться в свідоцтві про смерть, виписаного на підставі паспортного документа. А тому, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.

Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КА «Святозаров та партнери» станом на 08.05.2024 року становить 78900 -00 грн ( ас. 60-84).

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 1655 від 19.04..2024 року, за вказаною адресою самочинне будівництво не проводилось. В житловому будинку літера А-1 зменшилась житлова площа на 13.7 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування, без втручання в несучі зовнішні стіни- дозволу не потребує. Побудовано літню кухню літера В, сарай Г та гараж Д до 05.08.1992 року дозволу не потребує згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року №406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію», дані зміни не потребують дозвільних документів (ас.39-43).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, суд вважає, доведеним факт , що Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат однієї до п`яти включно, укладений 8 квітня 1974 року між Відділом комунального господарства виконкому Краснопільської селищної ради в особі голови Краснопільської селищної ради Остріщенко Дмитром Денисовичем та ОСОБА_3 , засвідчений нотаріусом Краснопільської нотконтори Бондаренко Г.А. 9 квітня 1974 року, зареєстровано в реєстрі №479 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08. 1992 року №449 « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» /втратила чинність/ було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи яка померла / спадкодавця/ до інших осіб / спадкоємців/.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто позивач, як спадкоємець, має право на вказане майно в порядку спадкування після померлого у червні 2023 року батька ОСОБА_1 , який в законний спосіб прийняв спадщину на частину спадкового житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3 та частину житлового будинку після смерті матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладений 8 квітня 1974 року між Відділом комунального господарства виконкому Краснопільської селищної ради в особі голови Краснопільської селищної ради Остріщенко Дмитра Денисовича та ОСОБА_3 , засвідчений нотаріусом Краснопільської нотконтори Бондаренко Г.А. 9 квітня 1974 року, зареєстровано в реєстрі №479 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1974 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1974 року побудови та прибудовою (літера а1 за планом), 1974 року побудови, ганком ( літера а2 за планом), 1974 року побудови загальною площею 79,8 кв.м. житловою площею 21,3 кв.м., сарай (літера Б за планом), 1974 року побудови, літню кухню ( літера В за планом), 1990 року побудови, сарай ( літера Г за планом), 1990 року побудови, гараж ( літера Д за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою ( №1 за планом), огорожу (№2 за планом), огорожу (№3 за планом), розташований за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування після померлого у червні 2023 року ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Законний представникнеповнолітнього позивача: ОСОБА_2 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: смт Краснопілля пров. Дачний,2 Сумської області

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області , місце знаходження юридичної особи: 42400, селище Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя В.І.Басова