Ухвала суду № 120144930, 02.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1209/21

провадження 1-кп/462/127/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №12021141060000030 від 24 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено питання про привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки такі на неодноразові виклики до суду не з`являються.

Прокурор підтримав застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник проти застосування приводу свідків не заперечили.

На 21.06.2024 року, 26.06.2024 року, 02.07.2024 року Залізничним районним судом м. Львова здійснювався виклики свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для дачі показів у судовому засіданні. Однак, останні у судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляли, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у добровільному порядку у судове засідання не з`являються, причин неявки суду не повідомляють, розгляд справи неодноразово відклався у зв`язку із неявкою свідків у судові засідання, суд приходить до переконань про те, що їх доставку слід забезпечити за допомогою приводу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 131, 139, 140,142 КПК України, -

постановив:

Оголосити перерву у кримінальному провадженню №12021141060000030 від 24 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання здійснити привід свідка на 09 липня 2024року на11 год. 00хв.:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам:

Стрийському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області (м. Стрий, вул. Коссака, 11).

Відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, пр. Червоної Калини, 66).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1