Ухвала суду № 12014446, 19.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ –32, вул. Комінтерну, 16тел.235-24-26

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"19" серпня 2010 р. Справа № Т1/057-10

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа

за рішенням від 12.05.2010 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №407/03/10, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД», м. Київ

до приватного підприємства «Моноліт», с. Партизанське, Дніпропетровський район,

Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників :

від позивача: Гуль В.І., довіреність від 18.08.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

До господарського суду Київської області 04.08.2010 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 12.05.2010 року у справі №407/03/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до приватного підприємства «Моноліт»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2010 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.08.2010 року, витребувано справу №407/03/10 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»(м. Бровари).

В судове засідання 19.08.2010 року представник приватного підприємства «Моноліт»не з’явився.

У судовому засіданні 19.08.2010 року було оголошено перерву до 19.08.2010 року о 16:10.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №407/03/10, між позивачем та відповідачем 01.04.2009 року було укладено договір поставки (відстрочка з лімітом) №2819/2009П, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобов’язався прийняти та оплатити автомобільні товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 19074,00грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №ЕДН09040016 від 04.09.2009 року та №ЕДН09210016 від 21.09.2009 року. Проте відповідач, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 12114,60грн.

Оскільки в договорі від 01.04.2009 року (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»звернулось із позовом до приватного підприємства «Моноліт»у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»просило стягнути з приватного підприємства «Моноліт»суму основного боргу в розмірі 12114,60грн., штраф у розмірі 3634,38грн. за п. 10.2 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання (30% від загальної вартості невиконаного зобов’язання), 3% річних у розмірі 106,54грн., інфляційні втрати у розмірі 242,29грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 869,00грн.

Рішенням від 12.05.2010 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №407/03/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до приватного підприємства «Моноліт»про стягнення 16966,81грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №407/03/10), а саме, стягнуто з приватного підприємства «Моноліт»(адреса: 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, п/р 26000051801495 в Дніпродзержинському відділенні КБ Приватбанк. МФО 305965, ідентифікаційний код 32354136) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, Код ЄДРПОУ 35493625, п/р 26008038849651 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) суму основного боргу у розмірі 12114,60грн., штраф у розмірі 3634,38грн., індекс інфляції у розмірі 242,29грн., 3% річних у розмірі 106,54грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 869,00грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №407/03/10 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд –

ухвалив:

1.          Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 12.05.2010 року у справі №407/03/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»до приватного підприємства «Моноліт»про стягнення 16966,81грн.

2.          Видати наказ на стягнення з приватного підприємства «Моноліт»(адреса: 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, п/р 26000051801495 в Дніпродзержинському відділенні КБ Приватбанк. МФО 305965, ідентифікаційний код 32354136) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ СХІД»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, Код ЄДРПОУ 35493625, п/р 26008038849651 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012) суму основного боргу у розмірі 12114,60грн., штраф у розмірі 3634,38грн., індекс інфляції у розмірі 242,29грн., 3% річних у розмірі 106,54грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 869,00грн.

3.          Справу №407/03/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4.          Ухвалу надіслати відповідачу.

Суддя