Ухвала суду № 12014440, 19.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ –32, вул. Комінтерну, 16тел.235-24-26

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"19" серпня 2010 р. Справа № Т1/052-10

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»про видачу виконавчого документа

за рішенням від 03.03.2010 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №386/02/10, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій

«ТіДіСі-Дальнобой», м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

за участю представників :

від позивача: Гуль В.І., довіреність від 18.08.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

До господарського суду Київської області 28.07.2010 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 03.03.2010 року у справі №386/02/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2010 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.08.2010 року, витребувано справу №386/02/10 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»(м. Бровари).

В судове засідання 19.08.2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»не з’явився.

У судовому засіданні 19.08.2010 року було оголошено перерву до 19.08.2010 року о 15:45.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №386/02/10, між позивачем та відповідачем 07.04.2008 року було укладено договір про поставки (відстрочка з лімітом) №628/2008П, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобов’язався прийняти та оплатити автомобільні товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 69266,00грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних, що знаходяться в матеріалах справи. Проте відповідач, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 64672,00грн.

Оскільки в договорі від 07.04.2008 року (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається суддею, призначеним Головою Постійно діючого третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»суму основного боргу в розмірі 64672,00грн., штраф у розмірі 9700,80грн. за п. 10.2 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання (15% від загальної вартості невиконаного зобов’язання), 3% річних у розмірі 3385,98грн., інфляційні втрати у розмірі 11834,98грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 938,29грн.

Рішенням від 03.03.2010 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №386/02/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»про стягнення 90532,05грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №386/02/10), а саме, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»(49057, м. Дніпропетровськ, Бабушинський район, вул. Героїв Сталінграду, 174, п/р 26003900696079 в КБ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 305813, ІПН 255139504020) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»(за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26В, п/р 260092525580001 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33212540) суму основного боргу в розмірі 64672,00грн., 9700,80грн. штрафу, 3% річних у розмірі 3385,98грн., втрати від інфляції у розмірі 11834,98грн. та 938,29грн. витрат з оплати третейського збору.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №386/02/10 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд –

          ухвалив:

1.          Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 03.03.2010 року у справі №386/02/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»про стягнення 90532,05грн.

2.          Видати наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктранс»(49057, м. Дніпропетровськ, Бабушинський район, вул. Героїв Сталінграду, 174, п/р 26003900696079 в КБ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 305813, ІПН 255139504020) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»(за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26В, п/р 260092525580001 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33212540) суму основного боргу в розмірі 64672,00грн., 9700,80грн. штрафу, 3% річних у розмірі 3385,98грн., втрати від інфляції у розмірі 11834,98грн. та 938,29грн. витрат з оплати третейського збору.

3.          Справу №386/02/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4.          Ухвалу надіслати відповідачу.

Суддя