Ухвала суду № 12014435, 19.08.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.08.2010
Номер справи
т1/048-10
Номер документу
12014435
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ –32, вул. Комінтерну, 16тел.235-24-26

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"19" серпня 2010 р. Справа № Т1/048-10

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» про видачу виконавчого документа

за рішенням від 19.05.2010 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №391/03/10, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників :

від позивача: Гуль В.І., довіреність від 18.08.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

До господарського суду Київської області 28.07.2010 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 19.05.2010 року у справі №391/03/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2010 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.08.2010 року, витребувано справу №391/03/10 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»(м. Бровари).

В судове засідання 19.08.2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс» не з’явився.

У судовому засіданні 19.08.2010 року було оголошено перерву до 19.08.2010 року о 15:30.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №391/03/10, між позивачем та відповідачем 02.02.2009 року було укладено договір поставки (відстрочка з лімітом) №2757/2009П, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобов’язався прийняти та оплатити автомобільні товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 134818,00грн., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної №ЕТП03240012 від 24.03.2009 року. Проте відповідач, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 132817,00грн.

Оскільки в договорі від 02.02.2009 року (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»суму основного боргу в розмірі 132817,00грн., штраф у розмірі 79690,20грн. за п. 10.2 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання (30% від загальної вартості невиконаного зобов’язання), 3% річних у розмірі 2292,46грн., інфляційні втрати у розмірі 4382,96грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1039,70грн.

Рішенням від 19.05.2010 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №391/03/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»про стягнення 220222,32грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №391/03/10), а саме, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»(адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд. 4, п/р 26007300012881 в ВАТ «ПлюсБанк»м. Івано-Франківськ, МФО 336310, код ЄДРПОУ 33859197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, Код ЄДРПОУ 33780248, п/р 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКІБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 132817,00грн., штраф у розмірі 79690,20грн., індекс інфляції у розмірі 4382,96грн., 3% річних у розмірі 2292,46грн., та витрати щодо сплати третейського збору розміром 1039,70грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №391/03/10 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд –

ухвалив:

1.          Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 19.05.2010 року у справі №391/03/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»про стягнення 220222,32грн.

2.          Видати наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтосервіс»(адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд. 4, п/р 26007300012881 в ВАТ «ПлюсБанк»м. Івано-Франківськ, МФО 336310, код ЄДРПОУ 33859197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, Код ЄДРПОУ 33780248, п/р 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКІБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 132817,00грн., штраф у розмірі 79690,20грн., індекс інфляції у розмірі 4382,96грн., 3% річних у розмірі 2292,46грн., та витрати щодо сплати третейського збору розміром 1039,70грн.

3.          Справу №391/03/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4.          Ухвалу надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                

Часті запитання

Який тип судового документу № 12014435 ?

Документ № 12014435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12014435 ?

Дата ухвалення - 19.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12014435 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12014435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12014435, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 12014435, Господарський суд Київської області було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12014435 відноситься до справи № т1/048-10

Це рішення відноситься до справи № т1/048-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12014434
Наступний документ : 12014436