Дело 1-269/2007

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи Шигирт Ф.С.,

при секретарях Бушуевой Ю.В., Мещеряковой Н.В.,

с участием прокуроров Пикаря А.А., Шаипова Р.Р.,

потерпевшей ОСОБА_1,

гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, гр-на Украины, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Элемент-Лизинг» менеджером, женатого, не судимого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07 марта 2007 года примерно в 23 часа 15 минут, ОСОБА_3 на достаточных правовых основаниях управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21104 г/н НОМЕР_1, подъехал от кафе «У дяди Вани», расположенного в Ясиноватском районе Донецкой области, к автодороге «Славянск-Донецк-Мариуполь». Двигаясь по второстепенной дороге, действуя с преступной неосторожностью, нарушая правила безопасности дорожного движения, а именно требования пунктов 1.5, 2.3«б», 10.1, 16.11 "Правил дорожного движения" утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306, ОСОБА_3 не правильно оценил дорожную обстановку, перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого им маневра для других участников дорожного движения, не уступил дорогу транспортным средствам двигающимся по главной дороге и выехал на автодорогу «Славянск-Донецк-Мариуполь», в результате чего произошло столкновение его автомобиля с транспортным средством - автомобилем «Вольво-850» г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, двигавшемся по этой дороге. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Вольво-850» ОСОБА_1 было причинено телесное повреждение средней степени тяжести - закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновными в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся и дал суду показания, которыми подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в приговоре.

ОСОБА_3 иск потерпевшего ОСОБА_1 и истца ОСОБА_2 признал в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании дала показания полностью подтверждающие обстоятельства совершения преступления подсудимым ОСОБА_3, изложенные в приговоре. Иск на сумму 14933,59 грн. поддержала.

Гражданский истец ОСОБА_2 в судебном заседании дал показания полностью подтверждающие обстоятельства совершения преступления подсудимым ОСОБА_3 изложенные в приговоре. Иск на сумму 38798,78 грн. поддержал.

Гражданский соответчик - ЗАО «Страховая компания «Украинский Страховой Альянс», в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения уголовного дела был уведомлен надлежащим образом. В своих возражениях иск не признал.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспаривались, т.к. против этого не возражали участники судебного рассмотрения.

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он управляя транспортным средством совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, форму вины, личность подсудимого, который положительно характеризовался по предидущему месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянную работу, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.115-117, 119-124), что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Таким образом, суд пришел к выводу, что для исправления ОСОБА_3 необходимо назначить наказание не связанное с ограничением свободы, однако необходимое для перевоспитания и предупреждения других преступлений.

Иск ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит удовлетворению и причиненный ущерб необходимо взыскать в полном объеме с подсудимого ОСОБА_3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

В соответствии со ст. 1187 ГК Украины, вред причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующих правовых основаниях владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу не правомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещаются лицом, которое его причинила, при наличии его вины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу экспертного учереждения (л.д.92).

Стоимость стационарного лечения необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу медицинских учереждений (л.д.134, 135, 131).

Вещественные доказательства - автомобили, считать возвращенными законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения материального ущерба 38798 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь) гривен 78 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в качестве возмещения материального ущерба 4933,59 грн., в качестве возмещения морального ущерба - 10000 грн., а всего 14933 (четырнадцать тысяч девятсот тридцать три) гривны 59 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016) стоимость проведения автотехнической экспертизы в сумме 313 (триста тринадцать) гривен 85 копеек.

 

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Енакиевской городской больницы №7 (р/с 35424004002477, ОКПО 01990588, в УГК Донецкой области ОГК г.Енакиево МФО 834016, ОКПО 24164918) затраты на лечение ОСОБА_1 в сумме 424 (четыреста двадцать четыре) гривны 61 копейку.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения (получатель ДОКТМО ОКПО 25672019, УГК в Донецкой области, р/с 35415005002128, МФО 834016) затраты на его лечение, а также лечение ОСОБА_4 в сумме 2319 (две тысячи триста девятнадцать) гривен 90 копеек.

Вещественные доказательства - автомобили, считать возвращенными законным владельцам.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья