Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/3815/24
2/405/721/24
УХВАЛА
03 червня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2024 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 573338746 від 23.02.2020 року у розмірі 26545,00 грн.
Позовна заява була подана в електронній формі у підсистемі «Електронний Суд» та підписана представником позивача ОСОБА_2 за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви не виконано вимоги ст. 177ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, представник позивача вказав, що 13.10.2023 року ТОВ «Юніт Капітал» сплачений судовий збір на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, що підтверджено квитанцією № 1403 для подачі позовної заяви, яку в подальшому в ході справи № 405/7603/23 ухвалою від 15.11.2023 року повернуто позивачу.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2023 року у справі № 405/7603/24, позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», разом з доданими до неї документами. Повернуто ТОВ «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп., внесений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 13 жовтня 2023 року №1403.
Відповідно доч. ч.1,2ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці сплати судового збору у даній справі № 405/3815/24 виявлено, що судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що відображено у автоматизованій системі документообігу суду.
Крім того, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 3028 грн.
Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на день подання позову 29.05.2024 року коефіцієнт 0,8 судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 2422,40 грн.
За правиламист.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання представником позивача зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа).
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 120142984, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3815/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: