Ухвала суду № 120142978, 18.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5697/19

провадження № 1-кп/405/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019121010000057, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова 28, що здійснює, через головних інспекторів будівельного нагляду, заходи державного архітектурно-будівельного контролю на території області, відповідно до направлень для проведення планового (позапланового) заходу № 139 від 16.04.2019 та №151 від 03.05.2019 здійснював позапланову перевірку будівництва АГЗП, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання суб`єктом містобудування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

За результатом проведення перевірки, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, використовуючи займану посаду та своє службове становище, 27.05.2019 при зустрічі з представником ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , повідомив останньому, що внаслідок виявлених ним порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на фізичну особу-підприємця буде накладено штраф у розмірі 1800000 грн. та зазначив, що у разі надання йому грошових коштів з розрахунку 3 % від суми штрафу, тобто у сумі 54000 грн., ним не буде вжито заходи щодо накладення штрафних санкцій, таким чином схилив представника фізичної особи підприємця до надання грошових коштів, як неправомірної вигоди, за вирішення вказаного питання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, використовуючи своє службове становище та займану посаду, 31.05.2019, близько 17 год. 55 хв., перебуваючи біля торгівельного центру Епіцентр К, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від представника ФОП ОСОБА_10 ОСОБА_11 частину раніше вказаної неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 10000 грн. за не накладення штрафних санкцій на фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, використовуючи своє службове становище та займану посаду, 03.06.2019, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , одержав від представника ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 другу частину раніше вказаної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 44000 грн. за не накладення штрафних санкцій на фізичну особу-підприємця за результатом проведеної перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті будівництва АГЗП, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином отримавши неправомірну вигоду на загальну суму 54000 грн. Після чого, ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції за вказаною адресою після одержання другої частини неправомірної вигоди.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотаннями про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 368 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 05.06.2024 прокурором ОСОБА_7 був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019121010000057 від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, змінений в порядку статті 338 КПК України. Так, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, в редакції ч. 3 ст. 12 КК України, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, а тому, сплинули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності та існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Просив задовольнити клопотання, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, та вирішити питання про повернення застави, скасування арешту майна, долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника, не заперечував проти його задоволення, зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі, зазначив, що обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, кримінальне провадження не зупинялось, просив вирішити питання про повернення застави, скасування арешту майна, долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, надіслала заяву, в якій зазначила, що копію обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 368 КК України, вона отримала; їй, як потерпілій, роз`яснено та відомо, що вона має право підтримувати обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України, але цим правом скористатись не бажає, просила судові засідання проводити без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно доч.ч.1,2ст.5КК України,закон прокримінальну відповідальність,що скасовуєкримінальну протиправністьдіяння,пом`якшуєкримінальну відповідальністьабо іншимчином поліпшуєстановище особи,має зворотнудію учасі,тобто поширюєтьсяна осіб,які вчиниливідповідні діяннядо набраннятаким закономчинності,у томучислі наосіб,які відбуваютьпокарання абовідбули покарання,але маютьсудимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України 27.05.2019 та 03.06.2019.

Санкція ч. 1 ст. 368 КК України як редакції станом на 27.05.2019, так і станом на 18.06.2024, визначає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, тобто, відповідно до редакції ст. 12 КК України станом на 27.05.2019 зазначене кримінальне правопорушення було злочином середньої тяжкості, а відповідно до редакції ст. 12 КК України станом на 18.06.2024 є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції станом на 27.05.2019, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції станом на 18.06.2024, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, можливе застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, як станом на 27.05.2019, так і станом на 18.06.2024, оскільки, в даному випадку, не протирічить принципу зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, який передбачений ст. 5 КК України.

Враховуючи, що інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим 27.05.2019 і перебіг, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (як в редакції станом на 27.05.2019, так і в редакції станом на 18.06.2024), п`ятирічного строку давності не переривався і не зупинявся, та обвинувачений наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №42019121010000057від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 203 КПК України, вважати припиненим запобіжний захід у виді застави, який був застосований ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2019, справа №404/3827/19, провадження № 1-кс/404/2368/19 до ОСОБА_8 .

Питання щодо повернення суми застави вирішити на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням технічної експертизи документів від 04.07.2019 № 113 у сумі 628,04 грн.; технічної експертизи документів від 08.07.2019 № 112 у сумі 3768, 24 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.07.2019 № 594 у сумі 1884, 12 грн., а всього 6298, 4 грн. - віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182, 284, 369-372 КПК України, ст. ст. 5, 12, 44, 49, 368 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 42019121010000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Скасувати запобіжнийзахід увигляді застави,застосований до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2019, справа №404/3827/19, провадження № 1-кс/404/2368/19.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі 57 630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень), яка була внесена ним згідно ізквитанцією №0.0.1373215775.1від 05.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2019, справа №404/3827/19, провадження № 1-кс/404/2368/19:

рахунок отримувача: 37312037002505;

отримувач: ТУ ДСА УКРАЇНИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

код банку отримувача: 26241445;

банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

МФО отримувача: 820172;

призначення платежу: ЗАСТАВА ЗА ОСОБА_13 ПО КЛОПОТАННЮ 404/3827/19; 1-КС/404/2368/19, КІРОВ.РАЙ.СУД, М.КІРОВОГРАД. ВІД ОСОБА_14 , ЧЕПІГА ВАДИМ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2019, справа №404/3827/19, провадження № 1-кс/404/2368/19, на ідентифіковані імітаційні зображення вісімдесяти шести купюр номіналом по 500 грн., кожна з яких серії ВЕ номер 5273635; одну купюру номіналом 500 п`ятсот грн. СЗ 2212884; одну купюру номіналом 500 грн. ЛИ 9506788; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_8 ; банківську картку «Приватбанк», золота картка «Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» золота картка для виплат № НОМЕР_3 ; одну купюру номіналом 10 доларів США МD 32089008В; одну купюру номіналом 100 грн. МВ 3587858; одну купюру номіналом 20 грн. ТИ 9234219; одну купюру номіналом 10 грн. ЮВ 4942871; одну купюру номіналом 5 грн. ЮВ 2596853; одну купюру номіналом 1 грн. ТЗ 8446733; мобільний телефон Хіоmі, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; барсетку чорного кольору на ремінці.

Речові докази:

-диск «Verbatim» DVD-R формату, 4,7 GB/120 min, сірого кольору (огляд місця події від 03.06.2019); диск «Verbatim» DVD-R формату, 4,7 GB/120 min, сірого кольору (обшук від 03.06.2019); диск «Verbatim» DVD-R формату, 4,7 GB/120 min, сірого кольору; диск білого кольору; диск «Titanumultimateprofectionforprofessionals» DVD-R формату, 4,7 GB/120 min, сірого кольору, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-раніше ідентифіковані купюри на загальну суму 43000 грн. в кількості 86 шт. купюрами номіналом по 500 грн., несправжні імітаційні засоби, кожна серія та номер відповідно ВЕ5273635, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д (т. 2 а.с. 29); змиви з лівої та правої руки ОСОБА_8 - після набрання ухвалою законної сили знищити;

-банківську картку «Приватбанк», золота картка «Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» золота картка для виплат № НОМЕР_3 ; одну купюру номіналом 10 доларів США МD 32089008В; одну купюру номіналом 100 грн. МВ 3587858; одну купюру номіналом 20 грн. ТИ 9234219; одну купюру номіналом 10 грн. ЮВ 4942871; одну купюру номіналом 5 грн. ЮВ 2596853; одну купюру номіналом 1 грн. ТЗ 8446733; мобільний телефон Хіоmі, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; барсетку чорного кольору на ремінці після набрання ухвалою законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

-квитанцію (рахунок) ТОВ ТД КІПР від 31.05.2019 на оплату будівельних матеріалів на загальну суму 1680 грн. та грошові кошти на загальну суму 3000 грн., в кількості 6 шт. купюрами номіналом по 500 грн., кожна серія та номер відповідно УД 3673201, ХА7346157, УЗ5417993, ЗИ2014532, ЛА 4675537, ВХ4882192, які відповідно до розписки від 21.06.2019 були повернуті обвинуваченому ОСОБА_8 , - залишити обвинуваченому ОСОБА_8 ;

-раніше ідентифіковані грошові купюри на загальну суму 1000 грн. в кількості 2 (дві) купюри номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн., серія та номер відповідно СЗ2212884 та ЛИ9506788, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д (т. 2 а.с. 29), та раніше ідентифіковані купюри, на загальну суму 1000 грн., в кількості 2 шт. купюрами номіналом по 500 грн., кожна серія та номер відповідно ВЗ7433164 та ЗБ 3051051, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 231) - після набрання ухвалою законної сили повернути на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням технічної експертизи документів від 04.07.2019 № 113 у сумі 628,04 грн.; технічної експертизи документів від 08.07.2019 № 112 у сумі 3768, 24 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.07.2019 № 594 у сумі 1884, 12 грн., а всього 6298, 4 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_15