Ухвала суду № 120142804, 03.07.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10520/24

Провадження № 1-р/344/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М.,

за участі секретаря Солонинко С.А.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2024 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024. Заяву обґрунтовував тим, що ухвала слідчого судді для нього є незрозумілою, оскільки слідчий суддя зазначивши про формальні порушення ст. 220, 110 КПК України прийшов до висновку, що оскаржувана постанова-законна. Також вказує, що в ухвалі не зазначено його процесуальний статус (потерпілий).

У судовому засіданні 03.07.2024 ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.06.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора ОСОБА_2 від 29.05.2024 у кримінальному провадженні №12023091010002377, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України - відмовлено.

В поданій заяві про роз`яснення вказаної ухвали ОСОБА_1 посилається на те, що вона для нього є незрозумілою, також вказує, що в ухвалі не зазначено його процесуальний статус (потерпілий).

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.06.2024, встановлено, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Таким чином доводи ОСОБА_1 щодо незрозумілості ухвали слідчого судді є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 164, 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК