Рішення № 120142755, 01.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/807/23

Провадження № 2/191/202/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду 18.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю:

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 місячного строку на подання позовної заяви та поновити цей строк;

визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального філії «Придніпровська залізниця» від 08.09.2022 року № НОК-1022/ОС про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі з 15.09.2022 року на посаді старшого інструктора відділу організації охорони вантажів та об`єктів структурного підрозділу «Служба воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, індекс 03150 м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.09.2022 року по 18.06.2024 року в розмірі 208522 грн. 82 коп. з вирахуванням обов`язкових податків та зборів;

стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, індекс 03150 м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.;

допустити негайневиконання рішеннясуду вчастині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на посадіта стягненнясереднього заробіткуу розмірі10471грн.67коп.за часвимушеного прогулуза одинмісяць. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, при зверненні до суду позивачки 24.02.2023 року із вказаною позовною заявою вона була звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про поновлення на роботі, яка відноситься до немайнової вимоги.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6ст. 141 ЦПК України).

Згідно Закону України «Про Судовий збір» ставка судового збору станом на 01.01.2023 року за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2684 грн. Тому ставка судового збору 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становила 1073 грн. 60 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Отже, при ухваленні рішення 18.06.2024 року судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., так як позивачка була звільнена від сплати судового збору та суд прийняв рішення на її користь.

Оскільки необхідність вирішення даного питання виникла у зв`язку із повним задоволенням позовної вимоги про поновлення на роботі, то суд, скориставшись своїм правом згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, вважав недоцільним виклик сторін в судове засідання.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та ст. ст. 141, 270, 259,263265,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, індекс 03150 м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5, на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. В. Прижигалінська