Ухвала суду № 120142624, 13.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/318/19

№ 2-во/183/80/24

У Х В А Л А

13 червня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданими Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/318/19.

В обґрунтування своєї заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 24.03.2022 року винесено рішення та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, але помилково вказаний неправильний РНОКПП боржника, без якого не може бути виконане дане рішення.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в рішенні та виконавчому листі № 183/318/19 від 24.03.2022 р., вказавши вірний РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа виданими Новомосковським міськрайоннийсудом Дніпропетровськоїобласті,у цивільнійсправі №183/318/19 допущено описку та помилково зазначено РНОКПП боржника, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описки, -задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні та виконавчому листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/318/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сорока