Ухвала суду № 12014175, 02.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.: 230-31-77

=====

                                        У Х В А Л А

"02" вересня 2010 р.С Справа № 12/002-10

Суддя господарського суду Київської області розглянувши справу

За позовом           Комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа"

до           ЗАТ "Меркурій-торг"

про           стягнення 1173,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко С.Г.- юрисконсульт

(довіреність № 01-04 від 04.01.2010р.);

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа” (далі –позивач) до закритого акціонерного товариства “Меркурій-Торг” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 173,77 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2010 року, справу призначено до розгляду 19 серпня 2010 року.

           У зв’язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 02 вересня 2010 року.

02 вересня 2010 року відповідач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі, у зв’язку з чим просив суд у цій частині припинити провадження та стягнути на користь позивача 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зв’язку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз’яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі, зазначені в ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1173,77 грн. припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Меркурій-Торг»(вул. Київська, 139, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 01546965) на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(вул. Грушевського, 3-а, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 13711949) 102,00 грн. (сто дві грн.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ про стягнення судових витрат у розмірі 338 грн. 00 коп. з закритого акціонерного товариства «Меркурій-Торг» на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа».

           Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя