Рішення № 120140659, 03.07.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/376/24

Провадження № 2-о/131/16/2024

2020 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в місті Іллінці за власною ініціативою про ухвалення додаткового рішення у справі №131/376/24 заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: виконавчий комітет Дашівської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала на розгляді цивільна справа №131/376/24 заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: виконавчий комітет Дашівської селищної ради .

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном с. Яструбинці року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, як вбачається з рішення суду від 02 липня 2024 року при ухваленні останнього судом не вирішено питання про судові витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відшкодувати за рахунок держави Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок гривень) 48 коп. (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492; UА158201720313251005201007077; УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО 820172; ІПН:048034926566, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільна справа №131/376/24 Вінницька філія судових експертиз експерт Карплюк А.І.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: