Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/4667/24
Провадження № 2/643/2710/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретарясудового засідання Вишнякової Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 626грн. 54 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2009 по 31.12.2009; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 17192грн. 19 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2010 по 30.04.2016; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в розмірі 83664грн. 80 коп., з яких 82035 грн 50 коп. за послугиз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.05.2016 по31.03.2024,6320грн.88коп.за абонентськуплату заІндивідуальним договоромз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.06.2022по 31.03.2024;1008грн 42коп запослуги зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системтеплопостачання заперіод з01.07.2022по 31.03.2024;2790грн 57коп інфляційні втрати;1047грн 43коп 3%річних,та судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання теплової енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.04.2024 у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 101 483грн. 53 коп., з яких: 99854грн 23коп запослуги зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.11.2009по 31.03.2024;620грн 88коп заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.06.2022по 31.03.2024;1008грн 42коп запослуги зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системтеплопостачання заперіод з01.07.2022по 31.03.2024. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану заборгованість за послуги зпостачання тепловоїенергії зурахуванням індексуінфляції всумі 2790грн57коп. та трьох процентів річних в сумі 1047 грн 43 коп, а також судові витрати.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,час імісце судовогозасідання повідомлявся належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату,час імісце судовогозасідання повідомлялася увстановленому закономпорядку.Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судунадійшли заяви,в якихостанні просятьсправу розглянутиу їхвідсутність,позовні вимогивизнають частковота просять застосувати строки позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі».
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач.
Заборгованість відповідачів за вказані вище послуги станом на 01.04.2024 складає 101 483грн. 53 коп., з яких: 99 854 грн 23 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2009 по 31.03.2024; 620 грн 88 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1008 грн 42 коп за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024, що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання, відомістю про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води, відомістю про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води (а.с.4-7).
Відповідно до частини 1статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Пунктом першим частини 1статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
У відповідності дост. 67 ЖК УРСРплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, разом з тим з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідача та відсутності підстав для застосування положень ст. 264 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно достатті 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Частинами першою, п`ятоюстатті 261 ЦК Українивстановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За частинами першою, другоюстатті 264 ЦК Україниперебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Так, Законом України від 15.03.2022 року № 2120-розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу Українибуло доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями257-259,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк його дії".
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.
Отже, строк позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у період з березня 2019 року в силу приписів пункту 19Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу Українипродовжено на строк дії воєнного стану.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2009 по 28.02.2019 не підлягають задоволенню, так як пред`явлені поза межами позовної давності.
В межах розгляду даної справи позивач не довів, а суд не встановив обставин, що вказували б на поважність причин пропуску позовної давності, що дає суду підстави для відмови у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 по 28.02.2019включно, що є підставою для відмови у задоволені позову в цій частині.
Натомість позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2019 по 31.03.2024 , заявлені в межах строку позовної давності.
Шляхом математичних розрахунків, зроблених на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії з 01.03.2019 по 31.03.2024 становить - 56 758 грн. 90 коп.
Таким чином, враховуючи викладене вище, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії повинні бути задоволені частково, в межах строків позовної давності з 01.03.2019 по 31.03.2024 в розмірі - 56 758 грн. 90 коп.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі: 56 758 грн. 90 коп. - за послуги з постачання теплової енергії з 01.03.2019 по 31.03.2024, 620 грн 88 коп - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1008 грн 42 коп - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024, 2790 грн 57 коп інфляційних втрат, 1047 грн 43 коп 3% річних
Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачавитрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» /м. Харків, вул. Мефодіївська, 11/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / про стягненнязаборгованості запослуги зпостачання тепловоїенергії - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в розмірі 62 226 /шістдесят дві тисячі двісті двадцять шість/ грн. 20 коп., з яких: 56 758 грн. 90 коп. - за послуги з постачання теплової енергії з 01.03.2019 по 31.03.2024, 620 грн 88 коп - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1008 грн 42 коп - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024, 2790 грн 57 коп інфляційні втрати, 1047 грн 43 коп 3% річних.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 1786грн. 52коп. в рівних частках по 595 грн. 51 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.07.2024.
Суддя Т.М. Довготько
Судове рішення № 120139874, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4667/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: