Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/844/2024 Справа № 641/4271/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання: Ареп`євої О.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові клопотанняпредставника відповідача про витребуваннядоказів по цивільній справі запозовом позовомАкціонерного Товариства КомерційнийБанк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
в с т а н о в и в:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом .
Представником відповідача - адвокатом Августовою М.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи за договором № б/н від 25.01.2017 року. Клопотання про витребування доказів просила розглянути за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідачапро витребування доказів поцивільній справі за позовом позовомАкціонерного Товариства КомерційнийБанк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" оригінал кредитної справи за договором № б/н від 25.01.2017 року, для огляду.
Вищезазначені документи надати до суду до 09.09.2024 року до 10:30 год.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз часупроголошення.
Суддя -О. А. Курганникова
Судове рішення № 120139631, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/4271/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: