Ухвала суду № 120139587, 03.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5802/24

н/п 6/953/292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому наказі № 953/5802/24, 2-н/953/1502/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 Київський районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення в судовому наказі описки, а саме: вказати вірно прізвище боржника, у вступній та резолютивній частинах слова «з ОСОБА_1 » замінити на «з ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі суду дійсно допущена описка, яка підлягає усуненню, оскільки боржником за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу є ОСОБА_1 , а не як зазначено в судовому наказі « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 953/5802/24, 2-н/953/1502/24 від 28.06.2024, зазначивши у вступній та резолютивній частинах судового наказу прізвище боржника ОСОБА_2 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Шаренко С.Л.