Рішення № 120138420, 03.07.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1296/24

Провадження № 2/209/762/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 серпня 2018 року та 08 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № С-407-005243-18-980 та № С-407-005688-18-980. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників № 4 від 26.07.2023 року до Договору факторингу відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-407-005243-18-980 в сумі 151600,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 48124,14 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 103476,10 гривень та за кредитним договором № С-407-005688-18-980 в розмірі 11893,72 гривень і яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 4594,02 гривень та заборгованості по відсоткам в розмірі 7299,70 гривень. 03 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R01.00400.005106935. 07 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» таАТ «ІдеяБанк» булоукладено договірфакторингу №07072023року.Відповідно доРеєстру боржників№ 3від додоговору факторингу№07072023 ТОВ"ФК"ЄАПБ"набуло правагрошової вимогидо відповідачав сумі98713,77гривень іяка складаєтьсяіз:сума заборгованостіза основноюсумою боргув розмірі54699,24гривень;сума заборгованостіза відсоткамив розмірі44014,53гривень.Відповідач невиконав свогообов`язку таприпинив повертатинадані йомукредити встроки,передбачені кредитнимдоговором. Просить судстягнути заборгованістьза кредитнимдоговором №С-407-005243-18-980від 28серпня 2018року врозмірі 151600,24гривень таза кредитнимдоговором №С-407-005688-18-980від 08листопада 2018року врозмірі 11893,72гривень;за кредитнимдоговором №R01.00400.005106935від 3квітня 2019року врозмірі 98713,77гривень.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, неодноразово надавав клопотання про відкладення слухання справи, проте відзиву на позовну заяву не долучив, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, оскільки враховуючи, що перше судове засідання було призначено ще 02 травня 2024 року, проте представник відповідача не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву та свідомо затягує слухання справи, яке призначено в спрощеному позовному провадженні, тому вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

28 серпня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 була укладена Угода № С-407-005243-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки /а.с.5/ на підставі подання заяви № С-407-005243-18-980 про акцент публічної оферти Пат «Ідея Банк» на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку Пат «Ідея Банк» /а.с.6/ із особистим підписом ОСОБА_1 . Також 08 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 була укладена Угода № С-407-005688-18-980про відкриттяКредитної лініїта обслуговуваннякредитної картки/а.с.12/.Згідно Паспортуспоживчого кредиту/оберта.с.8,12/на підставіподання заяви№ С-407-005688-18-980на приєднаннядо Договорудобровільного страхуванняжиття /оберта.с.15/,тобто сторонипогодили умовиспоживчого кредитузгоду наяку даввідповідач.Також 03квітня 2019року ОСОБА_1 надав АТ«Ідея Банк»заяву №R01.00400.00510693514про акцептпублічної офертиАТ «ІдеяБанк» наукладення договору/оберта.с.24/на підставіякої булоукладено кредитнийдоговір №R01.00400.00510693514,що підтверджуєтьсяйого копією/а.с.18/.07липня 2023року міжАТ «ІдеяБанк» таТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» булоукладено договірфакторингу №07072023,що підтверджуєтьсяйого копією/а.с.26-27/,у відповідностідо умовякого АТ«Ідея Банк»передає заплату,а ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»приймає належніправа вимогидо Боржників,вказаними уРеєстрі Боржників№ 4від 07.07.2023року /а.с.28/,відповідно доумов якогодо позивачаперейшло правогрошової вимогидо відповідачаза кредитнимдоговором №С-407-005243-18-980в сумі151600,00гривень;сума заборгованостіза відсоткамив розмірі103476,10гривень таза кредитнимдоговором №С-407-005688-18-980в розмірі11893,72гривень.Відповідно доВитягу зРеєстру боржників№ 4до Договоруфакторинга №07072023від 07.07.2023року /а.с.29/до позивачаперейшло правогрошової довідповідача закредитним договором№ R01.00400.00510693514на суму98713,77гривень.Відповідно дорозрахунку заборгованості закредитом № R01.00400.00510693514 від03квітня 2019року заперіод з07.07.2023по 31.01.2024року /а.с.25/заборгованість ОСОБА_1 становить 98713,77гривень іяка складаєтьсяіз:сума заборгованостіза основноюсумою боргув розмірі54699,24гривень;сума заборгованостіза відсоткамив розмірі44014,53гривень.Відповідно дорозрахунку заборгованості закредитом № С-407-005243-18-980 від28серпня 2018року заперіод з07.07.2023по 31.01.2024року /а.с.11/заборгованість ОСОБА_1 становить 151600,24гривень іякий складаєтьсяіз сумизаборгованості заосновною сумоюборгу врозмірі 48124,14гривень;сума заборгованостіза відсоткамив розмірі103476,10гривень.Відповідно дорозрахунку заборгованості закредитом № С-407-005688-18-980 від08листопада 2018року заперіод з07.07.2023по 31.01.2024року /а.с.17/заборгованість ОСОБА_1 становить 11893,72гривень іяка складаєтьсяіз заборгованостіза основнимборгом врозмірі 4594,02гривень тазаборгованості повідсоткам врозмірі 7299,70гривень.Відповідач невиконав свогообов`язку таприпинила повертатинадані йомукредити встроки,передбачені кредитнимдоговором.Згідно зумовами Кредитнихдоговорів позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит,сплатити процентиза користуваннякредитом тавиконати іншізобов`язанняв повномуобсязі устроки іна умовах,передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними розрахунками .

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № С-407-005243-18-980 від 28 серпня 2018р. в розмірі 151600,24 ( сто п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень двадцять чотири копійки) і яка складається із заборгованість за основним боргом в розмірі 48124,14 (сорок вісім тисяч сто двадцять чотири гривні чотирнадцять копійок) та заборгованість за відсотками в розмірі 103476,10 (стотри тисячічотириста сімдесятшість гривеньдесять копійок);за кредитнимдоговором № С-407-005688-18-980від 8листопада 2018р.в розмірі11893,72(одинадцятьтисяч вісімсотдев`яносто тригривні сімдесятдві копійки)і якаскладається із заборгованістьза основнимборгом врозмірі 4594,02(чотиритисячі п`ятсотдев`яносто чотиригривні двікопійки)та заборгованістьза відсотками7299,70(сім тисячдев`ятсот дев`яностогривень сімдесяткопійок); за кредитним договором № R01.00400.005106935 від 3 квітня 2019р. в розмірі 98713,77 (дев`яносто вісім тисяч сімсот тринадцять гривень сімдесят сім копійок) і яка складається із заборгованість за основним боргом в розмірі 54699,24 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять чотири копійки) та заборгованість за відсотками в розмірі 44014,53 (сорок чотири тисячі чотирнадцять гривень п`ятдесят три гривні); всього в загальному розмірі 262207,73 (двісті шістдесят дві тисячі двісті сім гривень сімдесяти три копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3933,12 (три тисячі дев`ятсот тридцять три гривні дванадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішенняможе бутипереглянуто судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая