Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/4771/24
Провадження № 2-а/209/25/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 236011 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 680 гривень.
Крім того, відповідно до постанови ВСУ/КАС від 17 вересня 2020 року №742/2298/17 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган , який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.
Окрім того, 18 березня 2020 Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України, вказавши, що «чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України «Про судовий збір»,які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому позивач при звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 605,60 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 169 КАСУ, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідністьвиправити зазначенінедоліки позовноїзаяви устрок небільше ніжпротягом 10днів здня отриманняухвали суду,а саме:вірно вказативідповідача посправі, додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 гривень на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дніпров.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA888999980313121206000004636; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр)або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д.Багбая
Судове рішення № 120138401, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4771/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: