Постанова № 120137416, 02.07.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1057/24

Провадження № 3/694/489/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.04.2024 року о 10.40 год. по просп.. Шевченка у м. Звенигородка Черкаської області керуючи автомобілем «LexusRX350»д.н.з. НОМЕР_2 ,перед поворотомправоруч навул.І.Сошенка,не врахувавдорожньої обстановки,не зайняввідповідне крайнєположення напроїжджій частиніта скоївзіткнення завтомобілем «ВАЗ21104»д.н.з. НОМЕР_3 ,який рухався впопутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбаченаст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що коли він під`їжджав до перехрестя в правій полосі руху стояв автомобіль на аварійній сигналізації. Йому треба було обїхати вказаний автомобіль та повернути вправо, коли він повертав, автомобіль ВАЗ почав рух та здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що рухаючись по проспекту Шевченка його автомобіль захлох і він відразу увімкнув аварійну сигналізацію, також вказав, що позаду нього стояв автомобіль Форд, автомобіля Лексус він не бачив. В подальшому його автомобіль завівся і він відразу почав рух в правій смузі. В цей час раптово виїхав автомобіль Лексус та зіткнувся з його автомобілем.

Правила дорожньогоруху відповідно до Закону України"Продорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція положення п. 10.4 Правил дорожнього руху передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 048152 від 20.04.2024 року;

- даними рапорту старшого ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Снісар С.О. від 20.04.2024 року;

- даними схеми наслідків ДТП від 20.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2024 року, яка вказала, що її чоловік, який керував автомобілем ВАЗ на перехресті заглох, після чого коли автомобіль знову завівся раптово з`явився автомобіль Лексус та створив аварійну ситуацію та пошкодив їх автомобіль. від 20.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.09.2024 року, яка вказала, що була свідком ситуації зіткнення автомобіля ВАЗ та автомобіля Лексус, який намагався обїхати автомобіль ВАЗ. Раптом автомобіль ВАЗ почав рух та різко загальмував, так як автомобіль Лексус почав повертати праворуч та між ними сталося зіткнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкціїст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Разом зтим,відповідно доп.9.2ПДР водійповинен подаватисигнали світловимипокажчиками поворотувідповідного напрямку: а)перед початкомруху ізупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Також, відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене суддя вбачає в діях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 порушення п.п.9.2, 10.1 ПДР. Оскільки останній здійснивши аварійну зупинку внаслідок тимчасової несправності автомобіля увімкнув показчик аварійного сигналу і фактично створив перешкоду для руху у крайній смузі руху, не попередив інших учасників дорожнього руху про зникнення перешкод та початок подальшого свого руху та не переконався в безпечності цього для інших учасників дорожнього руху

Відповідно до ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Таким чином, вважаю за доцільне направити копію адміністративного матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.04.2024 року о 10.40 год. у м. Звенигородка до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області для вжиття відповідних заходів реагування щодо причетності до вказаної ДТП ОСОБА_2 .

Керуючись ст.33,40-1, ст.124,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Копію постанови разом із копією адміністративним матеріалом за ст.124КУпАП направити до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 282 КУпАП.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун