Ухвала суду № 120136478, 02.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/552/24

Провадження №2/367/2738/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу №367/552/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Сторона позивачав судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , 28 травня 2024 року через систему "Електронний суд" надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК": відомості з підтверджуючими документами на підтвердження того, що на момент вчинення ДТП 18 серпня 2023 року ОСОБА_2 виконував свої трудові обов`язки на транспортному засобі RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК"; табелі обліку робочого часу працівників ТОВ "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" за посадами, які виконують обов`язки водіїв; штатний розпис ТОВ "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК"; Акти приймання - передачі транспортного засобу RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 18 серпня 2023 року: відомості про те, чи видавало ТОВ "ПІЛЬС ЛОДЖИСТИК" 18 серпня 2023 року подорожній лист ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 травня 2024 року представник відповідача звертався до ТОВ "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" на офіційну електронну пошту та засобами поштового зв`язку з адвокатським запитом про надання вказаної вище інформації, однак станом на 27 травня 2024 року відповідь на адвокатський запит від ТОВ " ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" не надійшла.

За приписамистатті 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у представника заявників, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що представник позивача позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною відповідача були частково надані визначені в клопотанні докази.

Керуючись статтями84,95,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачазадовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" (46011, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Поліська, будинок 12): - табель обліку робочого часу ТОВ "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" ОСОБА_2 за посадою, який виконує обов`язки водія, за 18 серпня 2023 року;

- Акти приймання - передачі транспортного засобу RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від ТОВ "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 18 серпня 2023 року;

- відомості про те, чи видавало ТОВ "ПІЛЬС ЛОДЖИСТИК" 18 серпня 2023 року подорожній лист ОСОБА_2 .

Зобов`язати керуючу особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк