Ухвала суду № 120135719, 03.07.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/880/24

Провадження № 2/166/198/24

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" через систему «Електронний суд» 04.06.2024 року звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3655215 від 09 листопада 2021 року в розмірі 22825 грн та судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою судді від 05 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 03 липня 2024 року.

До суду 19 червня 2024 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255Цивільного процесуальногокодексу України у зв`язку з відмовою від позову та заява про повернення позивачу 50 відсотків судового збору .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Проаналізувавши матеріали справи,клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено,що суд своєю ухвалою закриває провадженняу справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.43ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Такими чином, перевіривши обставини справи, суд доходить до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи заяву позивача в частині прохання повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач відмовився від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем. Проте, позивач не просить стягнути сплачений ним судовий збір з відповідача, а ставить питання про повернення судового збору. За таких обставин, оскільки суд діє в межах заявлених вимог позивачем, суд доходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 43, 142, 206, 247, 255,256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», код ЄДРПОУ 35234236,79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус,28,IBAN:UA143808050000000000265032314,банк отримувача АТ`Райффайзен Банк Аваль 50% судового збору у розмірі 1211,2 (одну тисячу двісті одиннадцять) гривень 20 (двадцять) копійок по платіжній інструкції № 1921 від 23.05.2024 року, сплаченого на розрахунковий рахунок отримувача №UA898999980313111206000003566, ГУК у Волинській області, смт.Ратне 22030101, код 38009371.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду, у частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.