Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/3737/24
Номер провадження 2/676/1843/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності за законом , -
встановив:
представник позивача по дорученню ОСОБА_1 ОСОБА_2 29.05.2024 року звернулась до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності за законом. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на 31/50 частини з житлового будинку АДРЕСА_1 , який перебував у власності його матері ОСОБА_4 та у користуванні його батька ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батьків.
Ухвалою суду від 03.06.2024 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам встановленим ст..ст. 175 і 177 ЦПК України. Надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направлено 03.06.2024 року направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, на адресу суду повернуто конверт з відміткою укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 03.07.2024 року на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 03.06.2024 р., уточненої позовної зави з наданням додаткових доказів, зазначених в ухвалі до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач не виконав всі вимоги судді зазначені в ухвалі суду і в установлений строк не виправив їх, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185, ст. 260, ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності за законом, вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Судове рішення № 120135093, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3737/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: