Рішення № 12013483, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/20106.09.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

до           закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про           стягнення 10879,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Черноусенко О.О. –представник за довіреністю № 37 від 18.12.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення 10 879,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 29.12.2007 року було укладено договір №155/1ОП/12/07 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум.

Відповідачем було порушено умови договору по сплаті частини страхових відшкодувань.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить 10879,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2010 року порушено провадження у справі № 33/201, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи № 33/201, розгляд справи відкладено до 06.07.2010 року у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання 06.07.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/201 від 23.04.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 01.06.2010 року не виконав.

Судом відкладено розгляд справи на 06.09.2010 року.

У судове засідання 06.09.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/201 від 23.04.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 06.07.2010 року. Підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

29.12.2007 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Альянс»(після зміни організаційно-правової форми –приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс») (перестрахувальник, позивач) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»(перестраховик, відповідач) було укладено договір №155/1ОП/12/07 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум.

Відповідно до ч. 1 статті 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Пунктом 1.1 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року передбачено, що предметом цього договору є угода сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обов’язкового) перестрахування ризиків, на визначених цим договором умовах. Цим договором встановлюються умови обов’язкового перестрахування перестраховиком ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які перестрахувальник укладатиме у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту №23.07.06.

Відповідно до п.1.2 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року тип договору –пропорційний на базі ексцедента суми. Перестрахувальник страхує у перестраховика ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобов’язань за договорами страхування наземних транспортних засобів, укладеними перестрахувальником. Частки відповідальності сторін за цим договором зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Включення перестрахувальником ризиків у договір та відповідальність перестраховика по всім ризикам, що підпадають під дію цього договору, здійснюється на облігаторній (обов’язковій) основі, тобто відповідальність перестраховика починається відразу після укладення в належній формі перестрахувальником договорів страхування наземних транспортних засобів.

Згідно з п.2.2.2 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року перестрахувальник зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунки-бордеро ризиків, переданих в перестрахування, рахунки-бордеро сплачених збитків та рахунки-бордеро заявлених, але несплачених збитків, оформлені відповідно до додатку №3, додатку № 4 і додатку № 5 до цього договору. Рахунки-бордеро, після їх підписання, є невід’ємними частинами цього договору.

17.02.2010 року відповідачем було отримано рахунок–бордеро сплачених збитків №25 від 02.02.2010 року (звітний період - з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року (обидві дати включно)), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02952661.

Загальна сума перестрахувального відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем, за вказаним рахунком–бордеро становила 10879,23 грн.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження виплати позивачем страхового відшкодування за випадками зазначеними в рахунку–бордеро сплачених збитків №25 від 02.02.2010 року (страхові акти, платіжні доручення, договори страхування та ін.).

Відповідно до п.2.4.3 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року перестраховик зобов’язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника Рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування (крім збитків, які вважаються касовими відповідно до пункту 3.5 договору страхування), сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитків (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Перестраховик не відшкодовує витрати на заробітну плату, відрядження, офісні та канцелярські витрати перестрахувальника.

Згідно з п. 3.3 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого перестрахувальником Рахунку-бордеро оплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані перестрахувальником за звітній місяць, за винятком збитків, зазначених в пункті 3.5 та з врахуванням умов пунктів 3.3.1 і 3.3.2.

Пунктом 3.3.1 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року передбачено, що перестраховик має право затримати виплату частки збитків по деяким страховим випадкам повністю або частково. При цьому, перестраховик письмово повідомляє про це перестрахувальника в строк не більше 5 (п’яти) робочих днів з дня одержання Рахунку-бордеро сплачених збитків за звітні період, з визначенням переліку позицій Рахунку-бордеро, за якими сплату частки страхового відшкодування перестраховик затримує, а також вказати причини такої затримки ( в тому числі –зазначити перелік документів, які необхідні перестраховику для прийняття рішення про сплату своєї частки, згідно пункту 2.2.5 договору). Перестрахувальник, в разі отримання письмового повідомлення від перестраховика про затримку сплати своєї частки страхового відшкодування, складає новий Рахунок-бордеро сплачених збитків, без включення до нього позицій, по яким перестраховик затримує сплату своєї частки, та надсилає його перестраховику. Перестраховик, протягом трьох робочих днів з дня отримання від перестрахувальника нового Рахунку-бордеро сплачених збитків, зобов’язаний скріпити його своїм підписом та печаткою і направити факсом та поштою.

Відповідно до п.3.3.2 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року перестраховик, протягом десяти робочих днів з дати отримання від перестрахувальника всіх документів, надання яких вимагав, згідно пункту 3.3.1 вище, в разі відсутності зауважень повинен сплатити свою частку страхового відшкодування, включаючи витрати на розслідування та врегулювання страхового випадку, згідно умов договору. Відшкодування перестраховиком збитків, по яким перестраховик затримав сплату своєї частки страхового відшкодування, здійснюється на підставі укладеного додатку до Рахунку-бордеро сплачених збитків протягом десяти робочих днів після отримання підписаного сторонами додатку.

Згідно з п.9.1 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року цей договір страхування діє з 01.01.2008 року до 31.12.2008 року з врахуванням положень пункту 9.3 договору страхування.

Пунктом 9.2 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року перестраховик несе відповідальність за всіма договорами добровільного страхування транспортних засобів, укладених перестрахувальником, починаючи з 01 січня 2008, які підпадають під дію цього договору страхування відповідно до умов, викладених в додатка № 1, № 2.

Відповідно до п. 9.3 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року, дія цього договору в частині передачі перестрахувальником ризиків у перестрахування перестраховику закінчується 31.12.2008 р. Перестраховик залишається відповідальним по відшкодуванню збитків та по врегулюванню всіх претензій страхувальників за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору, якщо інше не погоджено сторонами.

31.12.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року, відповідно до якої пункти 9.1, 9.2 та 9.3 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року були викладені в наступній редакції, а саме:

«9.1. Цей договір діє з 01.01.2009 року до 31.01.2009 року (з врахуванням положень пункту 9.3 цього договору).

9.2. Перестраховик несе відповідальність за всіма договорами добровільного страхування транспортних засобів, укладених перестрахувальником, починаючи з 01.01.2009, які підпадають під дію цього договору відповідно до умов, викладених у додатках № 1, №2.

9.3. Дія цього договору в частині передачі перестрахувальником ризиків у перестрахування перестраховику закінчується 31.01.2009 року. Перестраховик залишається відповідальним по відшкодуванню збитків та по врегулюванню всіх претензій страхувальників за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору».

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до умов пункту 2.4.3 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року відповідач зобов'язаний був сплатити свою частку страхового відшкодування в сумі 10879,23 грн.

Проте, відповідач як у встановлені пунктом 2.4.3 договору №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо сплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 10879,23 грн. не виконав.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007 року у відповідача перед позивачем в сумі 10879,23 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, будинок 23, п/р 265013768101 в ЗАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, код ЄДРПОУ 30026143) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, будинок 1, поштова адресе: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф.700, р/р 26509001300888 в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32495221) суму основного боргу 10 879 (десять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 108 (сто вісім) грн. 79 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 29.09.2010 року.