Рішення № 12013459, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/31423.09.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Міра Імпекс ”

До          Приватного підприємства “ Продторг - Тернопіль ”

Про          стягнення 3626, 70 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Тацький Ю.О. – дир.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 23.09.2010 р., оскільки у судовому засіданні 05.08.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3450,24 грн. основного боргу, 23,80 грн. - 3% річних та 152,66 грн. пені, а всього 3626, 70 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          14.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Міра Імпекс ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Продторг - Тернопіль ” ( відповідачем ) був укладений договір № 50, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( дієтичні добавки серії “ Міра Імпекс ” та фіточаї торгової марки “ Мудрий Травник ” ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно сплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 0000384 від 17.02.2010 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3450,24 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 50 від 14.12.2009 р., покупець зобов’язаний здійснити розрахунок за поставлений товар протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 3450, 24 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 23,80 грн. - 3% річних та 152,66 грн. пені, а всього 3626, 70 грн.

          Відповідно до п. 8.2 договору № 50 від 14.12.2009 р., у випадку несвоєчасної оплати партії товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ Продторг –Тернопіль ” ( 46010, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, м. Київ, бул.- р Л. Українки, 5 А, код 34473634 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Міра Імпекс ” ( 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, офіс 119, код 36530070 ) 3450 ( три тисячі чотириста п’ятдесят ) грн. 24 коп. основного боргу, 152 ( сто п’ятдесят дві ) грн. 66 коп. пені, 23 ( двадцять три ) грн. 80 коп. –3% річних, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук