Ухвала суду № 12013251, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/16320.09.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали За позовом Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11

до Комунального підприємства «Школяр», Шевченківського району міста Києва

про стягнення заборгованості у розмірі 123935,52 грн.

Представники сторін:

від позивача Круглова О.Б. - дов. б/н від 15.01.2010р.

від відповідача Кочевенко Л.І.-директор

Обставини справи:

           Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Комунального підприємства «Школяр», Шевченківського району міста Києва на користь позивача Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11 заборгованість у розмірі 123935,52грн, у тому числі, 120927,25грн-основний борг, 427,39грн-3% річних та 2580,88грн.-пені.

Відповідачем 03.08.2010 р. перераховано суму основного боргу на рахунок Позивача в розмірі 120927,36 грн., що підтверджується копією банківської виписки, яка залучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачена сума основного боргу після подання позовної заяви, (02.08.2010), суд на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК, припиняє провадження через відсутність предмету спору.

Через канцелярію суду від 16.09.2010р. представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода складена сторонами 20.09.2010, підписана директором Комунального підприємства «Школяр», Шевченківського району міста Києва Кочевенко Л.І., відповідно до довідки про взяття на облік платника податків та представником позивача за довіреністю Кругловою О.Б., права якої, щодо підписання мирової угоди, перевірені судом.

В судовому засіданні присутній представник відповідача підтримав умови, викладені в угоді, оригінальний примірник залучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 1-1, п.1, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11 (код ЄДРПОУ 00376353) –позивач та Комунальним підприємством «Школяр», Шевченківського району міста Києва (код ЄДРПОУ 21476511) –відповідач, у справі 56/163 про наступне:

1.1 Позивач визнає погашення суми основного боргу Відповідачем, на підставі банківської виписки від 03.08.2010 р. в розмірі 120927,36 грн.

-          та відмовляється від суми основного боргу в розмірі 120927,25 грн. ;

-          суми пені в розмірі 2580,88 грн. та 3-х відсотків річних в розмірі 427,39 грн. уступає Відповідачеві у разі визнання та виконання п 3.2. даної Угоди.

1.2          Відповідач зобов'язується погасити Позивачеві шляхом перерахування коштів на р/р Позивача судові витрати понесені Позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду, а саме:

-          відшкодувати державне мито в розмірі 1239,36 грн.

-          відшкодувати витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

1.3. Відповідач як приймає на себе зобов'язання сплатити вказану в п. 1.2 цієї Угоди суму боргу на користь Позивача протягом 14 (чотирнадцяти) днів від дати укладення цієї Угоди.

2. Інші умови

2.1          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування витрат Позивача зазначених в п. 3.2. даної Угоди.

2.2.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.3 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3 Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі №56/163, і набуває чинності після такого затвердження.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Джарти