Ухвала суду № 120131715, 28.03.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/184/24

н/п 1-кс/766/1575/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42022230000000152 від 12.05.2022,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у якому просить:

-визнати бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді по суті заяви ОСОБА_4 від 07.02.2024 про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій незаконною;

-визнати бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді по суті заяви ОСОБА_4 від 07.02.2024 про злочин незаконною;

-зобов`язати прокурора Херсонської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 07.02.2024 про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №42022230000000152 від 12.05.2022, провести слідчі дії;

-зобов`язати прокурора Херсонської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 07.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення і внести відповідні відомості в ЄРДР або доповнити раніше внесені; надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №4202323000000000027 від 12.05.2022 за заявою ОСОБА_4 за фактом застосування військовослужбовцями ЗС рф фізичного впливу, катування та приниження людської гідності під час перебування ОСОБА_4 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». У подальшому, зазначене кримінальне провадження приєднане до провадження №42022230000000152 від 12.05.2022. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.

07.02.2024 адвокатом ОСОБА_4 до Херсонської обласної прокуратури було направлено заяву про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій (зокрема допиту, призначення СМЕ), а також заяву про злочин, якою просив внести відомості в ЄРДР або доповнити раніше внесені. Заяви було направлено на електронну адресу, а також засобами поштового зв`язку.

08.02.2024 на електронну пошту адвокат заявника отримав два листа щодо його заяв, відповідно до змісту яких обидві було передано до ГУНП в Херсонській області для розгляду, з чим заявник не погоджується та відповідно, звертається зі вказаною скаргою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, прохальна частина скарги містить клопотання про її розгляд у їх відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Херсонської обласної прокуратури подано заяву від 07.02.2024 про визнання потерпілим та проведенням слідчих дій та заяву про злочин.

Після отримання вказаних заяв Херсонською обласною прокуратурою, останні 08.02.2024 направлені слідчому СУ ГУНП в Херсонській області для їх розгляду.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України прокурор повинен розглянути клопотання у строк не більше трьох днів.

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою 14.02.2024, тобто після триденного строку від дати подання прокурору заяви.

Тому, слідчий суддя вважає за можливим зобов`язати уповноважену службову особу Херсонської обласної прокуратури розглянути заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2024.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому вимога, щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора, не входить до повноважень слідчого судді.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Херсонської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42022230000000152 від 12.05.2022, розглянути заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подані ним 07.02.2024.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1