Ухвала суду № 120131328, 03.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 402/906/13-к

Провадження № 1-кп/484/12/24

КП № 42013000000000121

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

03 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року) та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року),

за відсутності учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_12 в судове засідання на 03.07.2024 року, однак в судове засідання зазначений свідок не з`явилася. Її привід не виконано через віддаленість їх місця проживання, про що наявний рапорт.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду. Права та обов`язки свідка були роз`яснені вказаній особі під час досудового розслідування. Разом з тим, на думку суду, причина неявки свідка в судове засідання є поважною.

03.07.2024 року прокурор надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі. Одночасно прокурор заявив клопотання про допит зазначеного вище свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, за місцем проживання свідка.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до п.п.1,4,4-1,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення оперативностісудового провадження,напідставі ч.7ст.336КПК Українисуд вважає занеобхідне провестидопит свідка в судовому засіданні 07.08.2024 о 10:30 годині, в режимівідеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст.ст.336,369-372КПК України, п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2024 року, 10:30 годину у справі № 402/906/13-к, провадження № 1-кп/484/12/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України, за участю свідка ОСОБА_12 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Приморського районного суду міста Одеси (65029,м. Одеса, вул. Балківська,33).

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: