Рішення № 12012879, 08.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/28008.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс»про стягнення 6650,00 грн. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача не зявився, ВСТАНОВИВ: У червні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 6650,00 грн. боргу, в звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати наданих послуг за договором № 08/1 про надання юридичних послуг від 13.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.07.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання 08.09.2010 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2009 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс»(замовник) укладено договір № 08/1 від 13.07.2009 року, про надання юридичних послуг, відповідно до якого виконавець зобовязується надати замовнику юридичні послуги, а саме консультації з правових питань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 06-10/123 від 24.04.2008 року та іншими повязаними з ним документами (послуги), а замовник зобовязується прийняти та оплатити такі послуги на умовах цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за ним (п. 8.1 договору).

На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт прийому-передачі виконаних робіт (п. 2.2 договору).

Пунктом 5.1 договору замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання відповідного акту прийому-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виконав свої зобовязання з надання юридичних послуг на загальну суму 6650,00 грн., що підтверджується актом прийому виконання робіт (наданих послуг) № 43 від 20.07.2009 року.

Проте, відповідач отримані вартістю 6650,00 грн. юридичні послуги не оплатив та має заборгованість перед позивачем у сумі 6650,00 грн.

03.09.2009 року позивач вручив відповідачу претензію за вих. №03/09-09 від 03.09.2009 року із вимогою оплатити заборгованість у розмірі 6650,00 грн.

29.09.2009 року позивач отримав відповідь відповідача на претензію, у якій посилаючись на важкий фінансово-кредитний стан відповідач просив надати можливість здійснити поане погашення заборгованості до кінця поточного року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором про надання юридичних послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 6650,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 6650,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс»(04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, код 31230353) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 6 650 (шість тисяч шістсот пятдесят) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна