Рішення № 12012795, 24.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/30424.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів» до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

про сплату боргу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Курнаєв В.В. (довіреність від 25.02.2010р.);

від відповідача Протункевич Я.В. (довіреність № 149 від 01.04.2009р.);

24.09.2010р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Острів»(надалі ТОВ «Острів», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі ВАТ «Укртелеком», відповідач) 21596, 95 грн., в тому числі 13608 грн. основного боргу, 6987, 25 грн. інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми 1001, 70 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю повернення коштів, що сплачені за договором № 192-05 від 01.09.2005р. в періоді з травня 2007р. по липень 2008р. в сумі 13608 грн., оскільки у вказаному періоді був чинним та діяв договір № 90вих-28 від 20.02.2007р..

В ході розгляду справи у зв’язку з поверненням відповідачем суми коштів сплачених за договором № 192-05 від 01.09.2005р., позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 8077, 41 грн., в тому числі 6987, 25 грн. інфляційних втрат, 3% річних –1090, 16 грн..

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про необґрунтованість заявлених позивачем вимог, в тому числі про стягнення нарахованих сум інфляційних збитків та 3% річних, оскільки сплата відбувалась позивачем добровільно і жодних строків чи зобов’язань по сплаті вказаних коштів на користь позивача, відповідачем порушено не було.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За укладеним між сторонами договором № 192-05 від 01.09.2005р. позивачем здійснювались оплати за телекомунікаційні послуги, що надавались відповідачем.

В періоді з травня 2007р. по липень 2008р. позивачем на користь відповідача було перераховано 13608 грн., що підтверджується наданими до справи платіжними дорученнями.

Враховуючи, що у вказаному періоді телекомунікаційні послуги надавались відповідачем за договором № 90вих-28 від 20.02.2007р., позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. № 41 від 16.02.2010р. у якій просив у добровільному порядку перерахувати кошти в сумі 20105, 75 грн. на поточний рахунок товариства.

Сума зазначена у вимозі є сплаченими коштами в розмірі 13608 грн., що підлягають поверненню та нарахованими сумами інфляційних збитків, 3% річних у відношенні кожного платежу починаючи з моменту його перерахування відповідачу.

Повернення коштів в сумі 13608 грн. відбулось 15.07.2010р., що підтверджується платіжним дорученням № 10665, яке з листом відповідача за вих. № 25-01/910.1 від 09.09.2010р. про зміну призначення платежу залучені до матеріалів справи.

Заявлені на розгляд суду вимоги про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних у нарахованих сумах підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахуванні позивачем коштів на користь відповідача із призначенням платежу «згідно умов договору № 192-05 від 01.09.2005р.»у періоді з травня 2007р. по липень 2008р., відповідачем не допускалось прострочення виконання зобовязання, оскільки жодних погоджень щодо строків повернення вказаних коштів при їх отриманні сторонами не погоджувалось, відповідачем відповідних вимог від позивача не отримувалось.

Вимогу про повернення коштів сплачених в періоді з травня 2007р. по липень 2008р. за договором № 192-05 від 01.09.2005р. позивачем було направлено відповідачу 18.02.2010р., що підтверджується поштовим чеком № 5479, що в копії наявний у справі (на зворотньому боці вимоги за вих. № 41 від 16.02.2010р.).

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, зобовязання щодо повернення вказаної суми грошових коштів виникли для позивача при отриманні вимоги товариства та мали бути виконаними у семиденний строк –до 25.02.2010р..

Враховуючи, що повернення коштів відбулось у липні 2010р., наявним є прострочення грошового зобовязання відповідачем в періоді з 26.02.2010р..

Сума інфляційних збитків, що підлягає стягненню на користь позивача в межах заявленого позову складає 122, 47 грн. (13 608 грн. х 100, 9% (індекс інфляції за березень 2010р.) –13608 грн.).

Сума 3% річних за період прострочення з 26.02.2010р. складає 68, 22 грн. (13608 грн. х 3% : 365 х 61).

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 215, 97 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 284, 74 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р. Т. Шевченка 18, ідент. код 21560766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів»(02222, м. Київ, пр. Маяковського 65, к.18, ідент. код 31864540) 122, 47 грн. (сто двадцять дві гривні 47 копійок) інфляційних збитків, 68, 22 грн. (шістдесят вісім гривень 22 копійки) 3% річних, 284, 74 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 74 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 27.09.2010