Ухвала суду № 120127208, 02.07.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/694/24

Провадження № 2-с/390/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Обласне комунальневиробниче підприємство«Дніпро-Кіровоград», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою проскасування судовогонаказу Кіровоградськогорайонного судуКіровоградської областівід 29.04.2024по справі№ 390/694/24,яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», борг за послуги водопостачання та водовідведення, за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 7762,24 грн.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона оспорює розмір заборгованості за надані послуги з водовідведення. З долучених до заяви документів, зокрема виданих головою ОСББ «Колос» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 здійснювала оплату послуг з централізованого водопостачання, зокрема в січні 2024 на суму 1484 грн.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 29.04.2024, виданим у справі №390/694/24 (провадження №2-н/390/19/24), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7762,24 грн. Розрахунок боргу проведений на підставі довідки про нарахування плати та розмір платежів.

Однак з розрахунку оплати абонента за послуги централізованого водопостачання, сформованого головним бухгалтером ОСББ «Колос» в січні 2024 ОСОБА_1 сплачено 1484 грн. Кошти, сплачені боржником у січні 2024 відсутні у довідці про нарахування плати та розмір платежів, яку стягувач подав до суду для винесення судового наказу.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Обласне комунальневиробниче підприємство«Дніпро-Кіровоград», про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 29.04.2024 по справі №390/694/24 (провадження №2-н/390/19/24), яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7762,24 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко