Ухвала суду № 120126626, 25.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3103/24

Провадження № 1-кс/0203/1966/2024

УХВАЛА

25 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 42024040000000287 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №42024040000000287 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024040000000287 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Так, як зазначив прокурор, дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зловживаючи владою та наданими службовими повноваженнями та пов`язаними з цим можливостями, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , у розмірі 50 тисяч гривень, за повернення вилученого майна та закриття кримінального провадження. Також в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12024046030000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході огляду місця події також був вилучений автомобіль марки Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно наявної інформації, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024046030000147 від 01.03.2024 триває.

17.06.2024 року об 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12024046030000147 від 01.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 290 КК України, з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати ІНФОРМАЦІЯ_4 групи слідчих, а також прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12024046030000147 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 290 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2024 року, судову справу № 203/3103/24, провадження № 1-кс/0203/1966/2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 21.06.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 25.06.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що, органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42024040000000287 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.06.2024 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання працівником правоохоронного органу Дніпропетровської області, який займає відповідальне становище від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди за повернення вилученого майна.

17.06.2024 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено витяг з ЄРДР №42024040000000287 від 10.06.2024 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, копію пояснень, копію скріншотів переписки, копію доручень, копію протоколу допиту свідка, копію інформації на виконання доручення, копію постанови про визнання речових доказів, копію протоколу обшуку, копію службової характеристики, копію протоколу огляду кримінального провадження № 12024046030000147 від 01.03.2024 року..

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуроравідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №42024040000000287 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні №42024040000000287 від 10.06.2024 року, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- оригіналів матеріалів кримінального провадження №12024046030000147 від 01.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 290 КК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 25.08.2024 року включно.

Ухвала слідчогосудді набираєзаконної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1