Ухвала суду № 120125216, 01.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.07.2024
Номер справи
420/898/24
Номер документу
120125216
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 420/898/24

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації (злиття) Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Іванівський районний суд Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву від 17.05.2024 року (вх.№ 19825/24 від 20.05.2024), в якій просить:

прийняти до розгляду, розглянути по суті без виклику сторін і задовольнити дану заяву про виправлення описки шляхом відображення у тексті мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі №420/898/24 посилання на статтю 149 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, якою врегульовано порядок фінансування судів в Україні;

встановити юридичний факт відсутності у тексті мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі №420/898/24 посилання на статтю 149 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, якою врегульовано порядок фінансування судів в Україні;

виправити описку у тексті мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі №420/898/24 шляхом зазначення у його мотивувальній частині посилання на статтю 149 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, якою врегульовано порядок фінансування судів в України, для виконання вимог п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 246 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Також, суд зазначає, що опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16.

Враховуючи названі заявником описки з визначенням описки в розумінні процесуального закону, суд дійшов висновку, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду не допущено описок, які б підлягали виправленню, а отже заява позивача про виправлення описки від 17.05.2024 року (вх.№ 19825/24 від 20.05.2024) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки від 17.05.2024 року (вх.№ 19825/24 від 20.05.2024) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підс/ П.П.Марин

Часті запитання

Який тип судового документу № 120125216 ?

Документ № 120125216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120125216 ?

Дата ухвалення - 01.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120125216 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120125216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 120125216, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 120125216, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 120125216 відноситься до справи № 420/898/24

Це рішення відноситься до справи № 420/898/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120125215
Наступний документ : 120125217