Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
02 липня 2024 року м. Київ № 320/21747/24
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" звернулось до суду з позовом:
- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управління активами №4-33/24, складений Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 27 березня 2024 року на підставі Довідки за результатами здійснення контролю ефективності управління активами у формі виїзної перевірки від 11 березня 2024 року №58-в/24.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Представником позивача 27.06.2024 (зареєстровано судом 28.06.2024) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню, відповідно позов залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву у справі №320/21747/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною та скасування припису.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.
Судове рішення № 120124529, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/21747/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: